П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 января 2019 г. г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Гизамова И.М.

защитника Габдрахманова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего в 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, 

в преступлении, предусмотренном п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись,что за его действиями никто не наблюдает, находясь по адресу: 

<

адрес>, разбив стекло окна, проник в помещение торгового павильона ИП «Потерпевший №2», откуда похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1000 рублей, туалетную воду «Премиум Люкс», стоимостью 400 рублей, спортивный костюм, стоимостью 650 рублей, мужскую рубашку, стоимостью 430 рублей,всего имущество на общую сумму 2480 рублей. 

Продолжая реализацию умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, после совершения хищения имущества Потерпевший №2, он, находясь по вышеуказанному адресу, путем повреждения окна, проник в торговый павильон ИП «Потерпевший №1», откуда похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 2400 рублей.

С похищенным ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядился им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в порядке особого производства осознает. Просил строго не наказывать, утверждал, что возместил Потерпевший №1 ущерб в полном объеме, Потерпевший №2 частично на сумму 1500 рублей, обязался в течение одного месяца погасить ущерб в полном объеме.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала рассмотрению дела в особом порядке судопроизводства, просила назначить наказание на усмотрение суда, пояснила, что ущерб возмещен полностью.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не возражала рассмотрению дела в особом порядке судопроизводства, просила назначить наказание на усмотрение суда, пояснила, что ущерб возмещен частично на сумму 1500 рублей.

Защитник адвокат Габдрахманов И. ходатайство поддержал, пояснил, что подсудимый вину признал полностью, совершил преступление средней тяжести.

Государственный обвинитель Гизамов И.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; полное возмещение ущерба Потерпевший №1, частично-Потерпевший №2

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

На основании всех приведенных данных, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы в порядке ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать постановленным условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без согласия последних место жительство, не нарушать общественный порядок, возместить Потерпевший №2 ущерб в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему отменить после вступления приговора в законную силу.

Разрешить Потерпевший №2 пользоваться вещественным доказательством, указанным в п. 5 справки к обвинительному заключению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 этой же статьи, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков