Дело № 2-25/2024 ( №2-2313/2023)

59RS0044-01-2023-003119-45 подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А., 

при секретаре М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-МикроТЭК» к А, З.А., М.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» обратилось в суд с иском к А, З.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отопление, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение ( повышающий коэффициент) за период с дата по дата в размере 39 568 рублей 44 копейки, пени за период с дата по дата в размере 7 788 рублей 92 копейки, государственной пошлины в размере 1621 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что З.О. являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на жилого помещения, расположенного по адресу: адрес48, общей площадью 58,4 кв.м, которая умерла дата году. На дата образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 39 568,44 рубля. Предполагаемыми наследниками после смерти З.О. являются ее дети: З.А., А, М.Н. Кроме того, на указанную сумму задолженности подлежит начислению пени за период с дата по дата в размере 7 788,92 рублей. 

Протокольным определением суда от дата по делу в качестве соответчика привлечена М.Н.

Протокольным определением суда от дата по делу в качестве третьего лица привлечена администрация Горнозаводского городского округа Пермского края. 

Истец ООО «Горнозаводск-МикроТЭК», извещено о месте и времени рассмотрения дела, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик З.А., извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. ранее в судебном заседании от дата суду пояснил, что З.О. приходилась ему матерью. Мама умерла дата. После ее смерти он обратился к нотариусу за принятием наследства. Однако наследственное дело было закрыто по причине отсутствия у З.О. наследственного имущества, свидетельства о праве на наследство после ее смерти никому из наследников не выдавалось. Квартира, расположенная по адресу: адрес48 принадлежит ему и брату А на праве общей долевой собственности, по 1/4 доли у каждого, на основании договора о приватизации данной квартиры. Он, а также его брат А зарегистрированы по указанному адресу, однако фактически в квартире проживает А со своей семьей. их родители при жизни тоже участвовали в приватизации квартиры, однако свои доли в праве собственности на квартиру в установленном законом порядке при жизни оформить не успели. В настоящее время права долевой собственности на квартиру зарегистрированы только за ним и за братом А

Ответчик А, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании от дата суду пояснил, что З.О. - его мама умерла дата. Как на день смерти матери. так и по настоящее время он зарегистрирован и фактически проживает в квартире по адрес48, поскольку имеет долю в праве собственности в размере 1/4 на данное жилое помещение на основании договора о приватизации. Другая 1/4 доли оформлена за его братом З.А. Ни его отец, ни его мать доли в праве собственности на жилое помещение не имели, поскольку при жизни не зарегистрировали свои права на указанное имущество в установленном законом порядке. 

Ответчик М.Н., извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями не согласна.. Ранее в судебном заседании от дата суду пояснила, что А ( З) О.А. являлась ее матерью, она умерла дата. квартира по адрес48 принадлежала по праву приватизации маме и папе. а также двум ее братьям: А и З.А. после смерти матери она и брат обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство им не выдавалось. наследственное дело закрыто по причине отсутствия наследственного имущества, поскольку при жизни мамам не оформила надлежащим образом документы на право долевой собственности на квартиру. Права долевой собственности на квартиру оформили только братья А и ФИО1 образом, 1/2 квартиры в настоящее время является собственностью муниципального образования, по 1/4 доли оформлено за братьями. В данной квартире она фактически не проживает, квартирой пользуется и в ней проживает брат А со своей семьей.

Третье лицо администрация Горнозаводского городского округа, просили о рассмотрении дела без участия представителя. Согласно представленным возражениям указывают, что 1/2 доли в жилом помещении по адресу: адрес48 в реестре муниципального имущества не числится. в данной квартире зарегистрированы А и З.А. фактическим пользователем жилого помещения является А Правообладателями данного жилого помещения являются А и З.А., по 1/4 доли в праве собственности у каждого. считают, что имущество, оставшееся после смерти наследодателя З.О. фактически находится во владении и пользовании других собственников- наследников З.О., круг которых установлен, и следовательно, выморочным не является. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: адрес48 находится в общей долевой собственности у З.А. и А ( по 1/4 доли в праве у каждого) на основании договора ... от дата о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от дата ( л.д.8-12). 

ООО «Горнозаводск-МикроТЭК», согласно учредительных документов, распоряжения ... от дата ( л.д.84) является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения на территории Горнозаводского городского округа. 

Ежемесячно истцом по лицевому счету, открытому по адресу: адрес48 выставляются счета на оплату коммунальных услуг отопление, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение ( повышающий коэффициент).( л.д. 14-35).

В настоящее время в квартире по адресу: адрес48 зарегистрированы по настоящее время А.Н. и З.А., что подтверждается справкой ООО УК «Оптима» от дата, от дата ( л.д. 7,99).

Материалами дела подтверждено, что за период с дата по дата по адресу: адрес48 образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, которая составила, согласно произведенному истцом расчету, 39 568 рублей 44 копейки.( л.д.36-40).

Наличие задолженности подтверждается сведениями из лицевого счета квартиросъемщика за период с 01.01.2021г. по 01.09.2023г. по наименованиям услуг помесячно и по годам (л.д.36-40), детализированным отчетом по состоянию на дата ( л.д.140-141).

Также судом установлено, что А ( З) О.А. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ ... от дата (л.д.102), актовой записью о смерти.

После ее смерти наследниками первой очереди являются ее дети- З.А., А, М.Н. что подтверждено актовыми записями о рождении ( л.д.128-131), свидетельствами о рождении ( л.д.104,105), свидетельством о заключении брака ( л.д.106).

Поскольку оплата за коммунальные услуги по оплате за отопление, горячее водоснабжение по указанному адресу не производилась, истец обратился в суд, в котором просил о взыскании образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги с наследников умершей А.О.

Обосновывая свои требования о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги отопление, горячее водоснабжение в порядке наследования после смерти А.О. истец ссылается на принадлежность при жизни А.О. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес48, в связи с чем у наследников, принявших наследство после ее смерти, возникли обязательства исходя из ее доли в праве собственности по оплате задолженности за ЖКУ со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности А.О. при жизни на долю в спорном жилом помещении, порождающее у нее обязанность по своевременной оплате за жилое помещение, и, как следствие, возникновение обязательств после ее смерти у ее наследников по уплате образовавшейся на день открытия наследства задолженности. 

Истцом в обоснование требований о взыскании в порядке наследования задолженности за жилищно-коммунальные услуги также не представлено доказательств наличия после смерти А.О. наследственного имущества, а также стоимости перешедшего к наследникам имущества, что позволяло бы определить объем обязательств ответчиков перед истцом.

Согласно выписок из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и земельные участки за А ( З ) О.А. отсутствуют. 

Согласно сведений ГБУ «ЦТИ ПК» от дата, сведениями о зарегистрированных правах на объект по адресу: адрес48, не располагают.

Согласно имеющего в материалах дела договора ... о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан от дата, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес48 передается в равнодолевую собственность ( по1/4 доли каждому) следующим гражданам: А.Н., А.О.. А, З.А.. Вместе с тем. право собственности на основании данного договора в установленном законом порядке было зарегистрировано и оформлено только А и З.А., что следует из выписок из ЕГРН. Оставшаяся 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес48 ни за кем не зарегистрирована. 

В материалах наследственного дел, открытых после смерти А.Н., умершего дата и А.О., умершей дата, предоставленных нотариусом Горнозаводского нотариального округа К ( л.д.100-127) отсутствуют сведения о включении 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес48 в состав наследственного имущества после смерти А.Н. и А.О. Согласно материалам данных наследственных дел, наследственные дела закрыты в связи с отсутствием у наследодателей наследственного имущества, свидетельства о праве на наследство по закону никому из наследников не выдавались.

Согласно сведениям из Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» от дата, за З.О. транспортные средства не зарегистрированы.

Самостоятельных исковых требований к администрации Горнозаводского городского округа, привлеченного по делу в качестве третьего лица, в рамках рассмотрения данного гражданского дела, истцом не заявлялось. 

Таким образом, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти А.О., стоимости перешедшего имущества, а также доказательств возникновения у ответчиков обязательств по оплате образовавшейся задолженности за ЖКУ в порядке наследования, суд отказывает ООО «Горнозаводск- Микро ТЭК» в иске о взыскании с З.А., А, М.Н.

Соответственно не подлежит удовлетворению заявление истца о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Горнозаводск- Микро ТЭК» о взыскании с З.А., А, М.Н. солидарно задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению за период с дата по дата в размере 39 568,44 руб., пени за период с дата по дата в размере 7 788,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1621 руб., в порядке наследования после смерти А.О., умершей дата, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в апелляционном порядке.

Судья А.А. Баширова