К делу №1-1103/2023 УИД 23RS0047-01-2023-008905-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 04 октября 2023 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Шаршавицкого А.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара Мельник А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кривенко О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Московкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО5, с причинением значительного ущерба.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО6, с причинением значительного ущерба.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО10, с причинением значительного ущерба.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО7, с причинением значительного ущерба.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО13, с причинением значительного ущерба.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО11, с причинением значительного ущерба.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО8, с причинением значительного ущерба.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО9, с причинением значительного ущерба.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО14

ФИО1 совершил кражу имущества ФИО5 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в подъезде № многоквартирного 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника, повредив противоугонный трос, тайно похитил принадлежащий ФИО5 велосипед марки «Format 26», стоимостью 20 000 рублей. Удерживая похищенное, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу имущества ФИО6 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь в многоквартирном 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника, тайно похитил принадлежащий ФИО6 велосипед марки «Crolan», стоимостью 18 000 рублей. Удерживая похищенное, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу имущества ФИО10 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО10 спит, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника, тайно похитил телевизор марки «SONY BRAVIA», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО10 Удерживая похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 значительный ущерб на указанную сумму. 

Он же совершил кражу имущества ФИО7 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут, ФИО1, находясь в многоквартирном 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника, тайно похитил принадлежащий ФИО7 велосипед марки «Welt Rockfal 3.0», стоимостью 40 000 рублей. Удерживая похищенное, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу имущества ФИО13 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, находясь в многоквартирном 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника, тайно похитил принадлежащий ФИО13 велосипед марки «Firemark», стоимостью 16 000 рублей. Удерживая похищенное, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО13 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу имущества ФИО11 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут, ФИО1, находясь вблизи многоквартирного 

<

адрес>, обратив на припаркованный по данному адресу автомобиль марки «ГАЗ 2834», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО11, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника, воспользовавшись тем, что стекло передней левой двери открыто, через открытое окно двери проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО11 автомагнитолу марки «Pioneer», стоимостью 2 000 рублей, акустическую колонку марки «Pioneer», стоимостью 700 рублей, набор автомобильных ключей, стоимостью 2 000 рублей, набор инструментов марки «Makita», стоимостью 7 000 рублей, автомобильный компрессор марки «Муссон МЭ», стоимостью 2 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 13 700 рублей. Удерживая похищенное, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу имущества ФИО8 при следующих обстоятельствах.

В июне 2022 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, обратив внимание на прицеп для перевозки грузов и техники, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства данный прицеп, принадлежащий ФИО8 Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1 в ходе телефонного разговора сообщил неустановленному лицу о необходимости оказания ему помощи в транспортировке автомобильного прицепа от 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, неустановленное лицо, неосведомленное о преступном умысле ФИО1, управляя неустановленным автомобилем, прибыл к дому № по 

<

адрес>. ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих и собственника, а присутствующее при этом неустановленное лицо не осознает противоправный характер его действий, и рассчитывая в связи с этим, что не встретит противодействия со стороны последнего, прицепил принадлежащий ФИО8 автомобильный прицеп для перевозки грузов и техники марки «МЗСА» модели «817717», идентификационный номер №, стоимостью 100 000 рублей, к неустановленному автомобилю под управлением неустановленного лица, который, действуя по указанию ФИО1, транспортировал данный прицеп от 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащий ФИО8 автомобильный прицеп для перевозки грузов и техники марки «МЗСА» модели «817717», идентификационный номер №, с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу имущества ФИО9 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, обратив внимание на автомобиль марки «ГАЗ31105», государственный регистрационный знак № регион, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника, подошел к данному автомобилю, и, воспользовавшись тем, что стекло передней левой двери указанного автомобиля открыто, просунул руку в салон автомобиля, открыл капот, после чего, из моторного отсека тайно похитил принадлежащую ФИО9 аккумуляторную батарею марки «Standart 75», стоимостью 10 000 рублей. Удерживая похищенное ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу имущества ФИО14 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении гостиницы «Айсберг», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием ФИО14 на рабочем месте, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника, тайно со стойки администратора указанной гостиницы похитил принадлежащую ФИО14 женскую сумку, стоимостью 1500 рублей, в которой находились косметика, стоимостью 500 рублей, и денежные средства в сумме 1 000 рублей. Удерживая похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО14 ущерб на общую сумму в размере 3000 рублей. 

ФИО1 в предварительном слушании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что заявляет его добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступлений подтвердил.

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Потерпевшие представили письменные заявления в порядке ст.249 УПК РФ, в которых ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 ознакомлен.

В силу требований ст.316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО10), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО7), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО13), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО11), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО8), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО9), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО14), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести (8 эпизодов п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) и небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), совершение преступлений с прямым умыслом; сведения о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства посредственно, но в тоже время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимавшего участие в качестве бойца-добровольца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции и за время выполнения боевых задач зарекомендовал себя, как отважный и умелый боец, награжден государственной наградой и наградами ЧВК «Вагнер»; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; его семейное и имущественное положение, условия жизни, состояние здоровья, отношение подсудимого к содеянному. 

В силу ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем эпизодам, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО10) также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, полное раскаяние подсудимого в содеянном, участие в качестве бойца-добровольца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, наличие государственной награды (медаль «За Отвагу») и наград ЧВК «Вагнер» (две медали «За Отвагу» и медаль «За участие в СВО»), благодарности от главы Луганской Народной Республики за самоотверженность и отвагу в ходе участия в специальной военной операции.

К обстоятельствам, отягчающим наказание по всем эпизодам, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступления согласно ст.18 УК РФ по приговорам Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, с учетом материального положения и данных о личности подсудимого, ФИО1 необходимо назначить наказание по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы. При этом, срок наказания суд определяет в соответствии с требованиями статей 60-63, 68 УК РФ и статьи 316 УПК РФ с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и особого порядка рассмотрения данного дела. 

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса об изменении категории данного преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных 8 эпизодов преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, сведений о личности осужденного, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, также суд не находит оснований для освобождения виновного от наказания.

Суд не усматривает оснований для замены наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, при этом, судом избирается принцип частичного сложения.

В то же время, в силу ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений небольшой и средней тяжести, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность виновного, принимавшего участие в качестве бойца-добровольца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции и за время выполнения боевых задач зарекомендовавшего себя, как отважный и умелый боец, награжденного государственной наградой (медаль «За Отвагу») и наградами ЧВК «Вагнер» (две медали «За Отвагу» и медаль «За участие в СВО»), благодарностью от главы Луганской Народной Республики за самоотверженность и отвагу в ходе участия в специальной военной операции, его семейное положение, проживающего с сожительницей и желающего создать крепкую семью, состояние здоровья, поведение подсудимого после совершения преступлений, признавшего вину и полностью раскаявшегося в содеянном, вставшего на путь исправления и желающего продолжить отстаивать интересы РФ в проведении специальной военной операции, заключив контракт с Министерством обороны РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив считать назначенное окончательное наказание условным.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО5) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО6) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО10) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО7) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО13) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО11) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО8) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО9) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО14) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на условно осужденного ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление условно осужденного;

- принять меры к полному возмещению материального ущерба потерпевшим, причиненного преступлениями.

Разъяснить потерпевшим право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- светокопии товарного чека и гарантийного талона на велосипед марки «Format» (т.1 л.д.40); светокопию гарантийного талона на велосипед марки «Crolan» (т.1 л.д.120) – хранить в материалах дела; светокопию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.182); светокопию руководства пользования велосипедом марки «Welt Rockfall 3.0» (т.1 л.д.164-165) – хранить в материалах дела; светокопию руководства пользователя велосипеда марки «Firemаrk» (т.1 л.д.213); светокопию свидетельства о регистрации транспортного средства марки «Газ2834ВК Газель» (т.2 л.д 11); светокопию паспорта транспортного средства (т.2 л.д.62-63); CD-диски с видеозаписями (т.2 л.д.64, т.3 л.д. 28); светокопию свидетельства транспортного средства на автомобиль марки «ГАЗ31105» (т.2 л.д.123) – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом - обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Шаршавицкий