Дело № 2а-15392/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2017 года г. Красноярск 

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: представителя администрации ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 по доверенности от 09.01.2017 года,

осужденного ФИО2,

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Анциферовой Е.Л.,

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН РФ по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлении ФИО2 следующих административных ограничений: в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в детских дошкольных и образовательных учреждениях, мотивируя следующим. В ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю отбывает наказание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.112, ч.2 ст. 166, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ФИО4 прибыл в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время содержится в отряде №, в строгих условиях отбывания наказания, не трудоустроен. К труду, как к средству исправления, относится отрицательно. По характеру скрытен, завистлив. Не способен противостоять негативному воздействию со стороны других осужденных. Ведом, лидерскими качествами не обладает. Часто спорит, но не доводит дело до открытых конфликтов. Свое поведение контролирует слабо при дополнительных трудностях. Поступки определялись личными мотивами и интересами. Характерна пассивная личностная позиция и спонтанность действий, не способен правильно оценить ситуацию. К себе предъявляет недостаточно высокие требования. Может формально выполнять свои обязанности. За время отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Однако, должных выводов не сделал, продолжал систематически допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания. В настоящий момент имеет 26 действующих взысканий. На меры воспитательного характера реагирует адекватно, придерживается собственных принципов и убеждений. В общении с представителями администрации ИУ тактичен. Дружеские отношения поддерживает с отрицательно настроенной частью осужденных, в кругу которых высказывает свое негативное отношение к правоохранительным органам, считает себя не заслуженно наказанным. Прослеживается устойчивая тенденция к асоциальным поступкам. Необходим постоянный контроль за поведением. Склонен обвинять окружающих во враждебном отношении и этим оправдывать собственную агрессивность. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Не имеет четкой социальной направленности и установки на будущую жизнь. Вину в совершенном преступлении признает частично, в содеянном раскаяния не проявляет, к исправлению не стремится. После освобождения из мест лишения свободы не исключает рецидив. Осужденный ФИО2 на профилактическом учете не состоит. После освобождения намерен проживать по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по 

<

адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Осужденный ФИО2 согласен с заявлением об установлении в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Анциферова Е.Л. считает, что требования ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю подлежат удовлетворению частично. Считает возможным осужденному ФИО2 установить административный надзор сроком на 2 года, а также установить в отношении него административные ограничение в период административного надзора: в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; и запрета пребывания в детских дошкольных и образовательных учреждениях. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно положений ч.2 ст.4 вышеназванного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 вышеназванного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч.2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела:

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п. «г, д» ч.2 ст.112, п.п. «а, в» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из характеристики, представленной ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, следует, что осужденный ФИО2 характеризуется следующим образом: 

Осужденный ФИО2, прибыл в учреждение ИК-27 20.04.2015г. Внастоящее время содержится в отряде № в строгих условиях отбывания наказания,не трудоустроен. К труду, как к средству исправления, относится отрицательно. Похарактеру скрытен, завистлив. Не способен противостоять негативному воздействию состороны других осужденных. Ведом, лидерскими качествами не обладает. Часто спорит,но не доводит дело до открытых конфликтов. Свое поведение контролирует слабо,возможна потеря самообладания при дополнительных трудностях. Поступкиопределялись личными мотивами и интересами. Характерна пассивная личностнаяпозиция и спонтанность действий, не способен правильно оценить ситуацию. К себепредъявляет недостаточно высокие требования. Может формально выполнять свои обязанности. За время отбывания наказания, неоднократно привлекался кдисциплинарной ответственности, вследствие чего, 16.09.2016г. был признан злостнымнарушителем установленного порядка отбывания наказания, и переведен на строгиеусловия отбывания наказания, но должных выводов не сделал, продолжает периодическидопускать нарушения установленного порядка. На данный момент имеет 26 (двадцатьшесть) действующих взысканий. На профилактическом учете не состоит. На мерывоспитательного характера реагирует адекватно, но придерживается собственныхпринципов и убеждений. В общении с представителями администрации ИУ тактичен.Дружеские отношения поддерживает с нейтрально настроенной частью осужденных, вкругу которых, высказывает негативное отношение к правоохранительным органам,считает себя не заслужено наказанным. Прослеживается устойчивая тенденция касоциальным поступкам. Необходим постоянный контроль за поведением со стороныпредставителей администрации. Склонен обвинять окружающих во враждебномотношении и этим оправдывать собственную агрессивность. Связь с родственникамиподдерживает путем переписки. Не имеет четкой социальной направленности и установки на будущую жизнь. Вину в совершенном преступлении признает частично, в содеянном раскаяния не проявляет, к исправлению не стремится, не исключает рецидив. Вследствие чего, администрацией ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, за весь период отбывания наказания ФИО2 поощрений не имеет, всего имеет 26 взысканий за различные нарушения порядка отбывания наказания в виде водворений в ШИЗО и карцер, а также в виде выговора, которые в настоящее время являются действующими.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что осужденный ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение в том числе тяжкого преступления по приговору Дудинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 в целом характеризуется отрицательно. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 подлежат удовлетворению частично. 

Довод ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости, суд находит безосновательным. 

Как следует из вышеуказанного приговора, вышеуказанное преступление, предусмотренное п.п. «г, д» ч.2 ст.112 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершены ФИО2 в отношении несовершеннолетних потерпевших.

Вместе с тем, как следует из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, может быть установлен только в том случае, если указанный признак предусмотрен в качестве признака состава преступления (простого либо квалифицированного) в соответствующей норме уголовного закона (например, пункт "г" части 2 статьи 117, часть 2 статьи 121, часть 3 статьи 122, пункт "б" части 2 статьи 127.1, статьи 150 - 151.1, 156 УК РФ).

В данном случае основанием для установления ФИО2 административного надзора является совершение ФИО7 умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.166 УК РФ, за которое ФИО2 осужден приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также признание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ злостным нарушителем порядка отбывания наказания. По месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 в целом характеризуется отрицательно. При этом, по преступлению средней тяжести, предусмотренному п.п. «г, д» ч.2 ст.112 УК РФ, совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего не предусмотрено в качестве признака состава преступления.

В отношении ФИО2 следует установить административный надзор сроком на 2 года. Также суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 следующее административные ограничения в период административного надзора: в виде обязательной явки два раза в месяц в период административного надзора в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное суд находит достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом, оснований для установления ФИО2 ограничения в виде запрета пребывания в детских дошкольных и образовательных учреждениях суд оснований не находит, поскольку вышеуказанные преступления совершены ФИО2 не в стенах детского дошкольного образовательного учреждения и не связаны с обучением потерпевших в нем.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 180, 273 КАС, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по 

<

данные изъяты> краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2, - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения в период административного надзора: 

- обязать ФИО2 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2017 года

Судья А.А. Вальков