1-308/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск–Дальний 

Приморского края 16 июля 2019 год 

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М., 

при секретаре судебного заседания Былковой М.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего - Резниченко Т.С., 

подсудимой – ФИО2,

её защитника – адвоката Зверевой Ю.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

обвинительное заключение получено ДД.ММ.ГГГГ,

находящейся по данному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, на 8 лет со дня постановки ФИО2 на учет в ОМВД по избранному ФИО2 месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22.00 до 06.00 часов), за исключением случаев выполнения трудовой функции, а также зная, что в соответствии с Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неё установлены дополнительные административные ограничения в виде: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, кроме того зная, что в соответствии с Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неё установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут каждых суток; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без особого разрешения начальника соответствующего органа, будучи ДД.ММ.ГГГГ поставленной на учет в МО МВД России «Спасский» и надлежащим образом уведомленная об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений, в связи с чем за ней осуществляется административный надзор, то есть контроль за исполнением ей установленных ограничений. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. 

Так, ФИО2 будучи неоднократно предупрежденной об обязанностях поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места жительства или пребывания, предусмотренной п.5 ч.1 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об ответственности за уклонение от административного надзора - самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в нарушение возложенных на неё решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничений и п.5 ч.1 ст.11 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая поменять место жительства без согласия территориального органа МВД России, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств и без уважительной причины, выехала с места своего жительства: 

<

адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>, при этом умышленно не уведомила в указанный период орган внутренних дел о перемене места своего жительства, хотя имела реальную возможность сообщить о новом месте своего жительства, умышленно вела свободный, антиобщественный образ жизни, скрывалась от сотрудников органа внутренних дел, и не являлась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в МО МВД России «Спасский», согласно установленного графика, то есть умышленно уклонялась от административного надзора. Тем самым ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно, без уведомления и разрешения органа внутренних дел, оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ признала в полном объеме, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ попросила суд, огласить её показания данные ей в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Хабаровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. С данным решением суда она была согласна, не обжаловала его. На срок административного надзора ей установлены ограничения в виде: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов), за исключением случаев выполнения трудовой функции. Об установлении в отношении неё административного надзора и с установленными в отношении неё ограничениями она была ознакомлена, решение не обжаловала.

ДД.ММ.ГГГГ, она, как лицо, состоящее под административным надзором, была поставлена на учет в МО МВД России «Спасский», где она получила письменное предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями моих прав и свобод и, разъяснения необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений, а так же была предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а так же была ознакомлена под роспись с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Спасский». При этом, перед постановкой на учет, а именно ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Спасский», она написала собственноручно объяснение, о том что она ознакомлена с ограничениями возложенными на неё судом при установлении административного надзора, а также обязанностями предусмотренными ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», где также указала адрес своего дальнейшего проживания: 

<

адрес>. И что в случае изменения места жительства она обязуется в течении трех рабочих дней уведомить МО МВД России «Спасский». При постановке на учет ей было разъяснено, что в случае нарушения обязанностей, возложенных на неё административным надзором, она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Я под роспись была предупреждена об ответственности и обязанностях, связанных с административным надзором. Ей все было ясно и понятно.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда Приморского края, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству начальника МО МВД России «Спасский» в отношении неё установлены дополнительные административные ограничения в виде: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Решение не обжаловала, была согласна. 

ДД.ММ.ГГГГ она написал заявление в МО МВД России «Спасский» о смене своего места жительства с ДД.ММ.ГГГГ с адреса: 

<

адрес>, на адрес: 

<

адрес>, с сожителем ФИО1, где проживали на протяжении № лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ она написал заявление в ОМВД России по Михайловскому району о смене своего места жительства с ДД.ММ.ГГГГ с адреса: 

<

адрес> на адрес: 

<

адрес>, с сожителем ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда Приморского края, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству начальника МО МВД России «Спасский» в отношении неё установлены дополнительные административные ограничения в виде: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут каждых суток; запрета пребывать в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без особого разрешения начальника соответствующего органа. Решение не обжаловала, была согласна. 

ДД.ММ.ГГГГ она получила письменное предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями её прав и свобод и, разъяснения необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений, а так же была предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а так же была ознакомлена под роспись с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Спасский». При этом, перед постановкой на учет, а именно ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Спасский», она написала собственноручно объяснение, о том что она ознакомлена с ограничениями возложенными на неё судом при установлении административного надзора, а также обязанностями предусмотренными ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», где также указала адрес своего дальнейшего проживания: 

<

адрес>, то есть в доме, где она временно проживала 

<

адрес>. И что в случае изменения места жительства она обязуется в течении трех рабочих дней уведомить МО МВД России «Спасский». При постановке на учет ей было разъяснено, что в случае нарушения обязанностей, возложенных на неё административным надзором, она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Она под роспись была предупреждена об ответственности и обязанностях, связанных с административным надзором. Ей все было ясно и понятно.

ДД.ММ.ГГГГ она написал в очередной раз заявление в МО МВД России «Спасский» о смене своего места жительства, а именно, что с ДД.ММ.ГГГГ буде проживать по адрес: 

<

адрес>.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ она поменяла место жительства и стала проживать по адресу: 

<

адрес>, при этом МО МВД России «Спасский» о смене своего места жительства не уведомила, хотя имела возможность сообщить об этом. Перестала ходить на регистрацию МО МВД России «Спасский», вела свободный, антиобщественный образ жизни, злоупотребляя спиртными напитками (л.д. 116-125).

После оглашения показаний, подсудимая подтвердила их полностью. Пояснила, что на сегодняшний день все осознала, живет 

<

данные изъяты>. Обязуется более не нарушать установленный решением суду административный надзор и ограничения. Кроме того, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она закодирована от алкогольной зависимости, в обоснование своих доводов предоставила суду справку. 

В судебном заседании были исследованы доказательства предоставленные стороной обвинения. 

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он проходит службу в ОР ППС МО МВД России «Спасский» в должности полицейский ОР ППС МО МВД России «Спасский» ст. сержант полиции. Работая по заданию по проверки лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут работая в а/п 131 была проверена поднадзорная гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был проверен адрес: 

<

адрес> которая имеет запрет на пребывания в нежилого помещения с 21 часа 00 минут по 07 часов 00 минут. На момент проверки в 

<

адрес> дверь была закрыта, со слов соседа указанного дома который пояснил, что поднадзорная дома в данной квартире не проживает на протяжении месяца, где может находиться ему не известно. Так как ФИО2 не находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> он доложил рапортом. Установить место нахождения ФИО2 не представилось возможным (л.д. 98-100).

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она проходит службу в ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» в должности участкового уполномоченного полиции. На обслуживаемом ею административном участке в 

<

адрес> проживала поднадзорная ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ работая по ориентировке об установлении места нахождения поднадзорной ФИО2 мною в 21 час 20 минут ею была проверена поднадзорная гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был проверен адрес: 

<

адрес> которая имеет запрет на пребывания в нежилого помещения с 21 часов 00 минут по 07 часов 00 минут. На момент проверки в 

<

адрес> дверь была закрыта, каких-либо звуков через дверь не доносилось, свет в окнах не горел. При беседе с жильцами данного дома, установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным. Так как ФИО2 не находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> она доложила рапортом. Установить место нахождения ФИО2 не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут работая по повторной ориентировке об установлении места нахождения поднадзорной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающей на обслуживаемом ею административном участке в 

<

адрес> края, которая имеет запрет на пребывания в нежилого помещения с 21 часов 00 минут по 07 часов 00 минут. На момент проверки также в 

<

адрес> дверь была закрыта, каких-либо звуков через дверь не доносилось, свет в окнах не горел. При беседе с жильцами данного дома, установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным. Так как ФИО2 не находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> она доложила рапортом. Установить место нахождения ФИО2 не представилось возможным (л.д. 101 -103). 

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что он проходит службу в ОР ППС МО МВД России «Спасский» в должности полицейский ОР ППС МО МВД России «Спасский» ст. сержант полиции. Работая по заданию по проверки лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут работая в п/п 310 была проверена поднадзорная гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был проверен адрес: 

<

адрес> которая имеет запрет на пребывания в нежилого помещения с 22 часов 00 минут по 07 часов 00 минут. На момент проверки в 

<

адрес> дверь была закрыта, соседи указанного дома также двери не открыли. Так как ФИО2 не находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> он доложил рапортом. Установить место нахождения ФИО2 не представилось возможным (л.д. 104-106).

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он проходит службу в должности инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский». ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Спасский» была поставлен на профилактический учет и заведено дело административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой на основании судебного решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор. Решения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 за время отбывания административного надзора на путь исправления не встала, на проводимые с ней профилактические беседы не реагировала, допустила ряд правонарушений, за что была привлечена к административной ответственности. Решение не обжаловала.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда Приморского края в отношении ФИО2 вменены дополнительные административные ограничения при административном надзоре в виде: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение не обжаловала. 

При постановке на учет ФИО2 под роспись было разъяснено, что в случае нарушения обязанностей, возложенных на неё административным надзором, ФИО2 будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 314 прим. 1 УК РФ. Также ФИО2 было разъяснено, что за дважды и более допущенные административные правонарушения, в отношении неё срок административного надзора судом может быть продлен, а также в случае добросовестного отношения к возложенным обязанностям, по ходатайству судом срок административного надзора может быть прекращен досрочно по истечению половины срока. Кроме того, ФИО2 было разъяснено, что при смене своего места жительств, она должна будет уведомить об этом территориальный орган внутренних дел. 

При постановке на учет, в объяснении ФИО2 указала, что проживать будет в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора был приостановлен, в связи с тем что, по постановлению Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заключена под стажу на срок 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора возобновлен и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в очередной раз была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала заявление в МО МВД России «Спасский» о смене своего места жительства с ДД.ММ.ГГГГ с адреса 

<

адрес>, на адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление в ОМВД России по 

<

адрес> о смене своего места жительства с ДД.ММ.ГГГГ с адреса: 

<

адрес>, на адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в очередной раз была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО2 за время отбывания административного надзора на путь исправления не встала, на проводимые с ней профилактические беседы не реагировала, допустила ряд правонарушений, за что была привлечена к административной ответственности. Решение не обжаловала.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда Приморского края в отношении ФИО2 вменены дополнительные административные ограничения при административном надзоре в виде: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут каждых суток; запрета пребывать в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без особого разрешения начальника соответствующего органа. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение не обжаловала. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление в МО МВД России «Спасский» о смене своего места жительства с ДД.ММ.ГГГГ с адреса: 

<

адрес>, на адрес: 

<

адрес>.

Также ФИО2 было разъяснено, что за дважды и более допущенные административные правонарушения, в отношении него срок административного надзора судом может быть продлен, а также в случае добросовестного отношения к возложенным обязанностям, по ходатайству судом срок административного надзора может быть прекращен досрочно по истечению половины срока. Кроме того, ФИО2 было разъяснено, что при смене своего места жительств, она должна будет уведомить об этом территориальный орган внутренних дел. На регистрацию ФИО2 должна был приходить четыре раза в месяц с 09 часов до 13 часов и с 14 часов до 17 часов каждый четверг месяца. С момента постановки на учет, ФИО2 на регистрацию являлась регулярно, о чем были сделаны отметки в регистрационном листе поднадзорного лица. При этом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не являлась на отметку. При этом, при последней явке (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 не сообщала о смене места жительства, никаких заявлений не делала. Вместе с тем, как мне известно, при проверке сотрудниками полиции по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут не находилась по месту своего жительства, чем нарушила ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО2 опять не находилась дома и место нахождения её было не известно и не являлась на регистрацию в МО МВД России «Спасский» в положенное время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем были на розыск и установления места нахождения ФИО2 ориентированы патрульные наряды отдела полиции, участковый-уполномоченный полиции, после чего был проверен адрес места проживания ФИО2 (

<

адрес>). По данному адресу ФИО2 отсутствовал. 

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ опять была объявлена в розыск. На установления места нахождения ФИО2 о чем были ориентированы патрульные наряды отдела полиции, участковый уполномоченный полиции, после чего был проверен адрес места проживания ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт от УУП и ПДН МОМВД России «Спасский» Свидетель №3, осуществлявшего проверку и контроль за исполнением ограничений и обязанностей, связанных с административным надзором ФИО2, что она по адресу 

<

адрес>, не находится.

ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт от ОР ППС МО МВД России «Спасский» Свидетель №2, о том что ФИО2 по адресу 

<

адрес>, нет дверь закрыта. Со слов соседей указанного дома, пояснил, что поднадзорная дома не проживает на протяжении месяца. Место нахождение ФИО2 неизвестно, то есть скрывается, тем самым уклоняется от административного надзора. 

Был организован розыск ФИО2 неоднократно проверялся адрес прежнего места проживания ФИО2, но положительных результатов это не принесло. Местонахождение ФИО2 было установлено им, так как он её задержал ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, ФИО2 находилась по адресу: 

<

адрес>, где проживает поднадзорный Свидетель №1, после чего доставил в группу ОАН МОМВД России «Спасский» для дальнейшего разбирательства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала заявление в МО МВД России «Спасский» о смене своего места жительства с ДД.ММ.ГГГГ с адреса: 

<

адрес>, на адрес: 

<

адрес>, будет проживать с сожителем Свидетель №1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в очередной раз была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. 107-111).

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом в тот момент он проживал 

<

адрес>, с которой и стал сожительствовать с ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно что, ФИО2 так же как и он является поднадзорным лицом и ей как и ему необходимо являться на отметку. О смене своего жительства он сообщил сотрудникам полиции и написал по данному поводу соответствующее заявление. ДД.ММ.ГГГГ зная о том, ФИО2 необходимо на отметку в отдел полиции, отвез её сам лично на автомобиле такси, где работает не официально, при этом оставил её там, а сам поехал работать. Кроме того он попросил ФИО2, чтобы она также как и он написала соответствующее заявление о смене своего жительства, так как ранее ФИО2 проживала по адресу: 

<

адрес>, но она, как он узнал позже, этого не сделала и на отметку не явилась, при этом сказала ему о том, что она побоялась ответственности, за то что не уведомила о смене места жительства в течении 3 дней. Он неоднократно просил ФИО2, чтобы она сообщила о смене своего места жительства сотрудникам полиции, так как они все же узнают и ему тоже достанется, так как он также является поднадзорным лицом. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время по месту его жительства приехал инспектор по надзору Свидетель №5, который пройдя в дом с его разрешения увидел, что ФИО2 проживает с ним. Он рассказал о том, что ФИО2 проживает с ним с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, кроме того как её увидел инспектор, ФИО2 доставили в отдел полиции, где она дала показания по поводу своего поведения, а так же написала заявление о смене своего места жительства (л.д. 128-130).

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №6, который показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Он проживаю по данному адресу один. В ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО2, которая проживала 

<

адрес>, с которой с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать. Ему известно, что ФИО2 судима, и после освобождения ей назначен административный надзор. Она ему говорила, что ей нужно ходить на отметку, так как является поднадзорным лицом в отношении неё были установлены административные ограничения. Её постоянно проверяли сотрудники полиции, проверял участковый, находится ФИО2 по месту проживания или нет. В ДД.ММ.ГГГГ года они с ФИО2 поругались и она перестала приходить ночевать, а с ДД.ММ.ГГГГ перестала проживать с ним. Он же не всегда ночует дома, что связано с его работой, поэтому при проверки ФИО2 по месту жительства, которое она указала в своем заявлении, дома ни кого не было, но после от соседей ему стало известно, что ФИО2 искали. После ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО2 переехала жить к их общему знакомому Свидетель №1, и в настоящее время они проживают вместе у того по адресу: 

<

адрес> (л.д. 131-133).

Оглашенные в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №6 данные ими в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, как допустимые доказательства, которые должны быть использованы в качестве доказательств вины подсудимой, так как эти показания являются последовательными, стабильными и полностью согласуются с материалами уголовного дела. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-Копией решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений (л.д. 5-7); 

- Копией решения Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений (л.д. 8-9); 

- Копией решения Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений (л.д.10-11); 

- Копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ поставлена на профилактический учет и в отношении неё установлен административный надзор (л.д. 14);

- Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении поднадзорного лица ФИО2, установлена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в МО МВД России «Спасский» по адресу: 

<

адрес> с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. и с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. каждый первый четверг месяца. С графиком ознакомлена ФИО2 о чём имеется её подпись (л.д.15-16); 

- Копии предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, с разъяснением положений данной статьи. В предупреждениях имеются подписи ФИО2 (л.д.34); 

- Копией заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 сменила место проживания на адрес: 

<

адрес>. На заявлении имеется подпись ФИО2 и дата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);

- Копией заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 сменила место проживания на адрес: 

<

адрес>. На заявлении имеется подпись ФИО2 и дата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48); 

- Копией заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ сменила место проживания на адрес: 

<

адрес>. На заявлении имеется подпись ФИО2 и дата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены копии документов (89-97). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, обоснованно, и действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает 

<

данные изъяты>. Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. 

О наличии тяжелых заболеваний, дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимая не сообщила.

Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, образуемый совершением умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, который, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Из характеристики данной участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» следует, что ФИО2 зарекомендовала себя с отрицательной стороны. Официально не работает, живет за счет случайных заработков. Неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности (л.д. 175).

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 171,173). 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, её отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает. 

Рассматривая возможность назначения подсудимой основного наказания в виде обязательных или исправительных работ, суд учитывает, что в силу ч.4 ст. 49 УК РФ, обязательные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет. Согласно ч.5 ст. 50 УК РФ, исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет. 

Кроме того, суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ из которой следует, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что подсудимой должно быть назначено наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, так как, данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания, по мнению суда, полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ. 

Для достижения целей исправления условно-осужденной и предупреждения ею новых преступлений в течении испытательного срока суд считает возложить на ФИО2 исполнения следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию раз в месяц согласно графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применяя ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев в течение которого осужденная должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию раз в месяц согласно графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск, по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. 

Судья С.М. Середыч