Дело № 1-51/2020

УИД29RS0016-01-2020-000298-24 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 апреля 2020 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новодвинска Митрофановой И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 23 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.З УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с утреннего времени до 19 часов 20 минут 28 августа 2019 года, находясь рядом с газовой колонкой, расположенной за домом 3 по ул.Димитрова в г.Новодвинске Архангельской области, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 нанес ей не менее одного удара ногой в область головы и не менее одного удара деревянным ящиком, используемым в качестве оружия, в область головы, причинив тупую закрытую травму головы, проявлениями которой явились кровоподтеки правой теменно-височной области, правой параорбитальной области, правой скуловой области, нижней челюсти справа, перелом правой скуловой кости с незначительным смещением отломков, ушиб головного мозга с контузионными очагами в левой теменной доле, которая является опасной для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

Существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, с обвинением он согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.111 ч.2 п.З УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Вменяемость подсудимого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, подтверждается его адекватным поведением в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела и данными о личности ФИО1 признает подсудимого способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины, принесение извинений потерпевшей, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый при допросах и в ходе проверки показаний на месте подробно показал об обстоятельствах совершения преступления. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, судимостей не имеет.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления против жизни и здоровья, отнесенного законом к категории тяжких, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Однако суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в соответствии со ст.58 ч.1 п.Б УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.З УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 23 января 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Е. Хатов