Производство № 5-712/2021 УИД 57RS0027-01-2021-000625-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2021 года г.Орёл

Судья Северного районного суда г. Орла Лунина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дилатон» (далее ООО «Дилатон») ИНН – №, ОГРН – №, КПП № юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе проведения административного расследования, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт привлечения ООО «Дилатон» к трудовой деятельности гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., студента 

<

адрес> очной формы обучения в отсутствии у него разрешения на работу (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, в качестве подсобного рабочего, осуществлял трудовую деятельность, а именно: разравнивал щебень для дальнейшей укладки плитки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, около 

<

адрес> 

<

адрес>»), что является нарушением п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебное заседание представитель УВМ УМВД России по 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, в заявлении, представленном в адрес суда, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В судебном заседании исполняющий обязанности ген. директора ООО«Дилатон» ФИО3, пояснил, что данное административное правонарушение совершено обществом впервые. Данное правонарушение не нанесло какого – либо значительного ущерба государственным органам и охраняемым законом общественным отношениям. ООО «Дилатон» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, является микропредприятием, привлечение общества к административной ответственности нанесет непоправимый вред финансовому положению организации. ООО«Дилатон» признает факт нарушения положений административного законодательства, просит суд признать данное правонарушение малозначительным и ограничиться предупреждением.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1статьи 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан, обучающихся в Российской Федерации в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования и работающих в свободное от учебы время в этих образовательных организациях, в хозяйственных обществах или в хозяйственных партнерствах, созданных бюджетными или автономными образовательными организациями высшего образования, в которых они обучаются; а также обучающихся в Российской Федерации по очной форме в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, и работающих в свободное от учебы время

Согласно примечанию к статье 18.15 КоАП РФ в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пер Артельный, 

<

адрес>, в ходе проведения административного расследования, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт привлечения ООО «Дилатон» к трудовой деятельности гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., студента 

<

адрес> очной формы обучения в отсутствии у него разрешения на работу (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, в качестве подсобного рабочего, осуществлял трудовую деятельность, а именно: разравнивал щебень для дальнейшей укладки плитки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, около 

<

адрес> «

<

адрес>»), что является нарушением п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Виновность ООО «Дилатон» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: содержанием протокола об административном правонарушении 

<

адрес>303 от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ; сведениями из ЕРСМиСП; содержанием постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ ФИО1 М., содержанием объяснений ФИО1 М., содержанием миграционной карты, визы ФИО1 М., содержанием СПО «Мигрант – 1» досье на ФИО1 М., содержанием рапорта ст. инспектора ОИК УВМ УМВД России по 

<

адрес>, содержанием определения о возбуждении дела об административном правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в рамках его компетенции в присутствии исполняющего обязанности генерального директора ООО «Дилато» - ФИО3, с соблюдением требований действующего законодательства. 

Из анализа всех собранных доказательств в совокупности следует однозначный вывод о том, что ООО «Дилатон» могло и должно было выполнить, но не выполнило запрета на привлечение к трудовой деятельности иностранного работника, не имеющего разрешения (патента) на работу в 

<

адрес>.

Таким образом ООО «Дилатон», должно было как работодатель проявить необходимые внимание и осмотрительность в целях соблюдения действующего миграционного законодательства, но не приняло все зависящие от него меры по соблюдению норм и правил, регулирующих данные правоотношения, не представило доказательств использования всех необходимых мер для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей и требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Действия ООО «Дилатон» судья квалифицирует по ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно ч.3 ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде- административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, случаев, предусмотренных часть 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из представленных материалов следует, что ООО «Дилатон» привлекается к административной ответственности впервые, поскольку сведений о его привлечении на момент совершения правонарушения материалы дела не содержат.

По делу не установлено, что в результате привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина в отсутствие у того разрешения (патента) на работу в 

<

адрес>, ООО «Дилатон» был причинен вред или возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также возникла угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Совершенное ООО «Дилатон» правонарушение нельзя отнести к правонарушениям, связанным с незаконной миграцией, а равно к иным противоправным проявлениям, посягающим на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации.

Имущественный ущерб в результате совершения ООО «Дилатон» вышеназванного правонарушения, также не причинялся.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО «Дилатон».

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ с учетом представленных доказательств, судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, как и иных обстоятельств для освобождения ООО «Дилатон» от административной ответственности не имеется.

Исходя из доказанности наличия в действиях лица состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения ООО «Дилатон» к административной ответственности, однако, учитывая характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие по делу причинение вреда или угрозы причинения вреда национальной безопасности Российской Федерации, имущественное и финансовое положение правонарушителя, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать виновным общество с ограниченной ответственностью «Дилатон» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.М. Лунина