Дело №2-36/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ленск «17» января 2020 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., 

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Котылевского С.Н. по ордеру,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о расторжении кредитного договора 

<

***> от 19.07.2013 г. и взыскании суммы задолженности по нему в размере 16 981 руб. 51 коп., возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 6 679 руб.. 

Требование мотивировано тем, что 19 июля 2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> « О предоставлении и обслуживании кредитной карты с льготными периодами кредитования» на сумму ___ рублей 00 копеек с уплатой 24% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме. По состоянию на 27.11.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 16 981 руб. 51 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 7 525 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом (за период с 20.07.2013 г. по 27.11.2019 г.) – 8 856 руб. 85 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга (за период с 01.08.2013 г. по 27.11.2019 г.) – 349 руб. 01 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов (за период с 26.08.2013 г. по 27.11.2019 г.) – 250 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов был назначен адвокат Котылевский С.Н., который в судебном заседании иск не признал, пояснив о том, что срок исковой давности прошел. 

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что 19 июля 2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> « О предоставлении и обслуживании кредитной карты с льготными периодами кредитования» на сумму ___ рублей 00 копеек с уплатой 24% годовых, выполнение обязательств по перечислению денежных средств ФИО1, подтверждается мемориальным ордером № 000298 от 19.07.2013 г.

В соответствии со п. 5.8.1 Кредитного договора клиент в целях погашения задолженности обязуется размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно).

Согласно п. 5.2 договора окончательный срок возврата кредитных средств 30.06.2015 года.

По общему правилу, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно лицевому счету №40817-810-6-6016-0036510 ответчик в последний раз внес оплату 28.03.2014 года, т.е. об образовании задолженности истец знал с указанного времени.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому периодическому платежу, при этом вся сумма займа и проценты за пользование должны быть возвращены в срок до 30.06.2015, то есть, даже с даты последнего платежа срок исковой давности начал течь 01.07.2015, а истек 01.07.2018.

Истцом подано исковое заявление 11.12.2019, то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика при рассмотрении дела, при этом ходатайство о восстановлении данного срока с приведением мотивов уважительности причин его пропуска истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Н.Г. Аммосов 

Решение в окончательном виде составлено 17.01.2020 года