УИД №...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 04 октября 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Симонове А.И.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова К.К., 

защитника Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

14.11.2014 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев и установлением ограничений; освобожденного 03.11.2016 по отбытию основного наказания в виде лишения свободы;

18.07.2017 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ с приговором от 14.11.2014 в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 10 месяцев и установлением ограничений;

24.08.2017 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 18.07.2017 в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 10 месяцев и установлением ограничений; апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 22.01.2021 оставшаяся неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 28 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на тот же срок 4 месяца 28 дней и установлением ограничений, на основании данного постановления освобожден 22.01.2021; основное наказание в виде ограничения свободы отбыто 19.06.2021, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 21.11.2021; 

08.08.2023 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, наказание не отбыто,

под стражей не содержавшегося, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16.08.2023 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, находясь в магазине «Я», расположенном по адресу: (место расположения обезличено) городе Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества: дезодоранта «Old Spice Whitewater», объемом 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 281 рубль 64 копеек за штуку, всего на сумму 844 рубля 92 копейки, антиперсперанта «Rexona Прозрачный кристалл», объемом 50 мл в количестве 2 штук, стоимостью 153 рубля 35 копеек за штуку, всего на сумму 306 рублей 70 копеек, дезодоранта «Axe Dark Temptation», объемом 150 мл в количестве 3 штук, стоимостью 267 рублей 34 копейки за штуку, всего на сумму 802 рубля 02 копейки, антиперспиранта «Nivea Невидимая защита для черного и белого», объемом 50 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 166 рублей 25 копеек за штуку, всего на сумму 498 рублей 75 копеек, дезодоранта «Nivea Men Невидимый для черного и белого» объемом 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 44 копейки за штуку, всего на сумму 498 рублей 88 копеек, дезодоранта «Axe Anarhy» 150 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 267 рублей 34 копейки за штуку, а всего на общую сумму 3218 рублей 61 копейка, принадлежащие ООО «Ф», противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью хищения, намереваясь в дальнейшем вынести похищаемое имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению, взял с открытой витрины данное имущество, и, спрятав его в куртку, находящуюся при нем, прошел кассовый терминал магазина «Я», не оплатив товар. 

Однако, продавец магазина «Я» М, администратор магазина «Я» П, обнаружив преступные действия ФИО1, потребовали, чтобы он остановился и вернул принадлежащее ООО «Ф» имущество. ФИО1, осознавая, что для М, П, преступный характер его действий стал очевидным, с целью хищения, продолжил совершать действия, направленные на хищение чужого имущества, при этом, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе противоправно изъятые им: дезодорант «Old Spice Whitewater», бъемом 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 281 рубль 64 копеек за штуку, всего на сумму 844 рубля 92 копейки, антиперсперант «Rexona Прозрачный кристалл», объемом 50 мл в количестве 2 штук, стоимостью 153 рубля 35 копеек за штуку, всего на сумму 306 рублей 70 копеек, дезодорант «Axe Dark Temptation», объемом 150 мл в количестве 3 штук, стоимостью 267 рублей 34 копейки за штуку, всего на сумму 802 рубля 02 копейки, антиперспирант «Nivea Невидимая защита для черного и белого», объемом 50 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 166 рублей 25 копеек за штуку, всего на сумму 498 рублей 75 копеек, дезодорант «Nivea Men Невидимый для черного и белого» объемом 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 44 копейки за штуку, всего на сумму 498 рублей 88 копеек, дезодорант «Axe Anarhy» 150 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 267 рублей 34 копейки за штуку, всего на общую сумму 3218 рублей 61 копейка, принадлежащие ООО «Ф», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Ф» причинен материальный ущерб в размере 3218 рублей 61 копейка.

Обвиняемый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. 

Ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия особого порядка ему разъяснены и понятны. При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство, заявленное подсудимым. 

Представитель потерпевшего П, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы. 

В связи с чем, суд считает возможным, ходатайство ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. 

ФИО1 имеет место жительства, по которому проживает с сожительницей, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, имеет хронические заболевания 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд по в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых он рассказал об обстоятельствах совершенного хищения, в просмотре совместно с защитником видеозаписей с места совершения хищений, на которых он опознал себя, а также в даче полных, признательных показаний в ходе предварительного расследования, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления. 

Суд не учитывает данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснения в качестве его явки с повинной, поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 при даче объяснений УУП С не представлял последнему какой-либо неизвестной ему информации, а фактически признал обстоятельства известные правоохранительным органам о его причастности к совершению преступления по настоящему делу, о чем в судебном заседании показал и сам подсудимый ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с наличием хронических заболеваний, состояние здоровья близкого родственника – отца, которому он оказывает помощь, а также оказание помощи сожительнице в воспитании ее несовершеннолетних детей, состояние беременности сожительницы.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он, имея судимости за совершение умышленных тяжких преступлений и преступления средней тяжести (по приговору от 14.11.2014 и по приговорам от 18.07.2017 и от 24.08.2017), вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные его личности, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

При этом, правила, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство. 

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, последующего поведения подсудимого, направленного на признание своей вины, суд приходит к выводу о возможности заменить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется. 

Поскольку по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 08.08.2023 подсудимый ФИО1 имеет не отбытое наказание в виде принудительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 08.08.2023.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр ФИО1 надлежит следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 2 (двух) месяцев принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 08.08.2023, и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу. 

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1 следует к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр. 

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшего в уголовном деле по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Т.В. Шалагинова