Дело № 5-8/2026

УИД 41RS0001-01-2026-000220-73

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» января 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Камчатскому краю, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2026 года в 16 часов 55 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников войск национальной гвардии, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 226-ФЗ), в связи с исполнением ими обязанностей выразившееся в отказе выполнить законное требование сотрудника 2 взвода БП ОВО по городу Петропавловску-Камчатскому - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Камчатскому краю» старшего прапорщика полиции Б.И.Д. проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1., вины признал, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что 21 января 2026г. примерно в 16.55 час находился в Хостеле «Эвен», где хотел остаться на ночлег. В результате прибытия сотрудников Росгвардии, отказался проехать с ними, тем самым оказал сопротивление. В настоящее время находится в статусе безработного. В г.Петропавловске-Камчатском прописан по 

<

адрес>, однако, вынужден проживать в Хостеле.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 226-ФЗ на войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач: участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности; охрана важных государственных объектов, специальных грузов, сооружений на коммуникациях в соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации; участие в борьбе с терроризмом и экстремизмом; участие в обеспечении режимов чрезвычайного положения, военного положения, правового режима контртеррористической операции; участие в территориальной обороне Российской Федерации; оказание содействия пограничным органам федеральной службы безопасности в охране Государственной границы Российской Федерации; федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной и частной детективной деятельности, а также за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны; охрана особо важных и режимных объектов, объектов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии, в соответствии с перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации, охрана имущества физических и юридических лиц по договорам; обеспечение по решению Президента Российской Федерации безопасности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации) и иных лиц.

В соответствии с п. 1-5, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ сотрудники войск национальной гвардии имеют право требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется действием, выразившемся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, а также сотрудника уголовно-исполнительной системы, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, ФСБ России, ФМС России, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Законные требования сотрудника войск национальной гвардии обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 26 Федерального закона № 226-ФЗ).

В качестве доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, в материалах дела представлены рапорта сотрудников 2 взвода БП ОВО по городу Петропавловску-Камчатскому - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Камчатскому краю» сержанта полиции К.Э.А. и старшего прапорщика Б.И.Д. от 21 января 2026 года, согласно которым 21 января 2026 года во время несения службы на маршруте патрулирования группы задержания 102 им поступило указание дежурного проследовать по маршруту на сигнал «Тревога» по адресу: 

<

адрес>, хостел «Эвен». По прибытию по вышеуказанному адресу администратор гостиницы С.Е.А. пояснила, что незнакомый мужчина после получения отказа в заселении в гостиницу, отказывался покидать заведение, при этом находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, ввиду чего администратор нажала кнопку тревожной сигнализации. В ходе выяснения обстоятельств установлено, что мужчина продолжительное время отказывается покидать помещение хостела, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к окружающим. Этим мужчиной оказался ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, адрес фактического проживания на месте установить не удалось. Старшим прапорщиком полиции БИ.Д. было выдвинуто требование проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств и оформления административного протокола. При этом ФИО1 был предупрежден о том, что в случае неповиновения законному требованию в отношении него будет применена физическая сила и специальное средство для доставления в отдел полиции. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 226-ФЗ в отношении ФИО1 применена физическая сила в виде загиба руки за спину, также использовано специальное средство для ограничения и сковывания движений (л.д. 2, 3).

Данных, указывающих на наличие у сотрудников войск национальной гвардии личной либо иной заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, желании оговорить последнего, материалы дела не содержат. Наличие у сотрудников войск национальной гвардии неприязненных отношений к ФИО1 судом не установлено. Оснований не доверять информации, указанной в рапортах, у суда нет.

В указанном рапорте отражены фактические данные, относящиеся к событию выявленного указанными должностными лицами административного правонарушения и имеющие значение для разрешения дела. Данный документ отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд признает указанные рапорта сотрудников войск национальной гвардии допустимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу.

Из объяснений свидетеля С.Е.А. следует, что с 10 часов 21 января 2026 года она приступила к своей работе по должности администратора хостела «Эвен». Около 15 часов 30 минут в помещение хостела зашел незнакомый мужчина, находящийся в состоянии опьянения. При этом он начал требовать бесплатно заселить его в гостиницу, пояснив, что денежные средства у него отсутствуют, но он хочет спать. После отказа в бесплатном заселении мужчина начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, через какое-то время покинул заведение и вернулся в 16 часов 55 минут продолжая настаивать на бесплатном заселении, в связи с чем, С.Е.А. вынуждена была нажать кнопку тревожной сигнализации. Прибывшим по вызову сотрудникам войск национальной гвардии она объяснила причину вызова. Один из сотрудников потребовал у мужчины проследовать с ним в отдел полиции, предупредив о последствиях неповиновения. Мужчина ответил отказом, продолжая нецензурно выражаться в отношении сотрудников правоохранительных органов (л.д. 8)

Свидетелю С.Е.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, связи с чем указанные в ее объяснениях сведения являются допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими событие административного правонарушения.

Объяснением ФИО1 от 22 января 2026 года установлено, что законные требования сотрудников войск национальной гвардии им не были исполнены ввиду сильной усталости, вину признает (л.д. 7).

Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения.

Личность ФИО1 была установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации (л.д. 10).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 января 226 года № 213/А2026 от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д. 11-12).

ФИО1 с протоколом согласен, копию протокола получил.

При проверке протокола об административном правонарушении и остальных материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая изложенные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии и воспрепятствование его действиям в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные доказательства содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать о недостоверности информации об обстоятельствах правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15 часов 00 минут 22 января 2026 года.

Копию постановления для сведения направить в Отдел вневедомственной охраны по городу Петропавловску-Камчатскому - филиал ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю».

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская