Дело № 2-1532/24

50RS0052-01-2023-012114-21

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года Московская область, г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при помощнике судьи Сотнам Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зачепиленко ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по расписке,

Установил:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности.

В обосновании иска указано, что 25.08.2021 г. ФИО1 как заемщиком была выдана ему как заимодавцу долговая расписка в получении денежных средств в сумме 200 000 руб. Согласно условиям долговой расписки от срок погашения долга истек 25.08.2022 г. Однако обязательство по возврату суммы долга до настоящего времени в полном объёме не исполнено, возвращена сумма в размере 30 000 руб. 

Займ является беспроцентными, в связи с чем помимо возврата суммы долга подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. 

Так, в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, проценты за период с 25.08.2022 по 18.12.2023 составили сумму в размере 19 799,17 руб. 

В досудебном порядке от ответчика истцом денежные средства по договору займа не получены.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по займу в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 799,17 руб., госпошлину в размере 5 248 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 15 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 

В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2021 г. ФИО1 получила денежную сумму в размере 200 000 руб. от ФИО2, которую обязалась вернуть в срок до 25.08.2022 г., что подтверждается распиской (л.д. 15).

Таким образом, суд считает установленным факт получения денежных средств в указанной сумме ответчиком.

Доказательства возврата денежных средств в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, суду не представил.

Таким образом, суд считает требования о взыскании суммы займа обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 170 000 руб., принимая во внимание указание истца о том, что часть займа в размере 30 000 руб. ответчиком возвращена.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2022 по 18.12.2023 в размере 19,799,17 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре, в том числе, с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины (пункт 2 статьи 809 ГК РФ). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). 

Истцом суду представлен расчет процентов за период пользования займом, с которым суд соглашается, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму рассчитанных истцом процентов за пользование займом в указанные периоды в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 248 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., принимая во внимание положения части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в истребуемом размере.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Поскольку истец связывает причинение морального вреда с нарушением имущественных интересов (право на возврат денежных средств, переданных по договору займа), при этом, законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена, требование истца о взыскании денежной компенсации морального подлежит отклонению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Зачепиленко ФИО7 (СНИЛС №) к ФИО1 ФИО8 (паспорт №) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Зачепиленко ФИО10 задолженность по займу в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 799,17 руб., госпошлину в размере 5 248 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 15 000 руб., а всего сумму в размере 210 047 (двести десять тысяч сорок семь) руб. 17 коп.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жукова К.В.