Дело № 2-3196/2024

59RS0001-01-2024-005680-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Пермь 23 октября 2024 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Суворовой К.А., 

при секретаре судебного заседания Бурсиной В.В., 

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Речник-Плюс» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском (уточненный иск) к ответчику о возложении обязанности исключить из квитанции за июль 2024 года и последующие сумму задолженности по лицевому счету № в размере 293563,51 руб., пеней, обязав устранить тем самым нарушенное право в части предъявления указанных квитанций об оплате ЖКУ, выдать справку об отсутствии задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения по адресу: Адрес. Дата Арбитражным судом Пермского края вынесено решение по делу А50-16756/2023, которым истец признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Дата решением Арбитражного суда Пермского края завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника. Считает, что требования ответчика о взыскании с нее суммы задолженности неправомерны. Дата истцом ответчику вручено требование об исключении задолженности, в том числе пеней из квитанций за период, предшествующий освобождению истца от исполнения требований кредиторов, однако требования истца оставлено без удовлетворения. Истец считает, что со стороны ответчика имеет место злоупотребление правом, выраженное в том, что ответчик неправомерно продолжает начислять задолженность по оплате за коммунальные платежи, а также пени, не исключая из квитанций саму задолженность.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражение относительного исковых требований о не согласии с иском.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно частям 2, 3, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Дата между ООО «Речник-Плюс» и собственниками (нанимателями) в лице председателя Совета МКД заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Адрес, в соответствии с которым ООО «Речник-Плюс» приняло на себя обязательство по осуществлению управления многоквартирным домом, оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Соответственно у истца, как у собственника помещения, существовала обязанность перед ответчиком в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за помещение и коммунальные услуги, нести расходы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Поскольку указанные обязанности ответчик не выполняла, у нее образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2023 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализация имущества.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2024 завершена процедура реализации имущества, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4, 5 и 6 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно представленной в материалы дела копии ответа на запрос ФИО1 от ООО «Речник – Плюс», датированного Дата, указано, что по состоянию на Дата задолженность составляет 295993,92 руб., задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с Дата по Дата у ФИО1 перед ООО «Речник-Плюс» отсутствует.

Таким образом, задолженность за жилищно-коммунальные услуги с ФИО1 не может быть взыскана в связи с прекращением обязательств (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку данную задолженность управляющая компания вправе была взыскать только в рамках процедуры банкротства. После завершения расчетов с кредиторами, гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от Дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что в отношении истца было возбуждено дело о банкротстве, процедура реализации имущества должника завершена, ФИО1 освобождена от исполнения требований кредиторов, то обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи по состоянию на Дата в сумме 293563,51 руб., пени в сумме 515383,99 руб., подлежат списанию ответчиком. После даты принятия Арбитражным судом Адрес заявления о признании банкротом, ФИО1 производились текущие платежи в счет оплаты коммунальных услуг. Следовательно, задолженность перед ответчиком отсутствует. 

Доводы ответчика о необоснованности списания задолженности, в силу действующих норм законодательства, изложенные возражениях на иск, основаны на неверном толковании указанных правовых норм, поскольку, если в деле о банкротстве отсутствуют основания для применения п. п. 4 - 6 ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ, управляющая компания обязана списать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с гражданина, признанного банкротом, поскольку данная задолженность образовалась фактически за период до сентября 2023 года, периоды потребления (оказания услуг) истекли до Дата, т.е. услуги ответчиком были оказаны до Дата, следовательно, данная задолженность не может считаться текущей.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг до Дата возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом, не относится к текущим требованиям и подлежит перерасчету (списанию).

В силу ст. 12 ГК РФ защите подлежит только нарушенное право, следовательно, исковое требование истца о выдаче справки об отсутствии задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку за такой справкой истец к ответчику не обращалась и предполагаемым отказом ответчик прав истца не нарушал. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с ответчика в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Речник-Плюс» (...) исключить из квитанций за ЖКУ, выставляемых ФИО1, сумму задолженности по лицевому счету № по состоянию на Дата, в том числе в размере 293563,51 руб. и пени, начисленные на указанную задолженность.

Взыскать с ООО «Речник-Плюс» (...) в пользу ФИО1 ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части исковых требований - отказать. 

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья К.А. Суворова

...