Дело № 5-635/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2 Аны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики Молдавии, проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес> 

состоящей в зарегистрированном браке, имеющей троих несовершеннолетних детей, не являющейся инвалидом, депутатом, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО2 А., находясь возле третьего подъезда 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, совершила иные насильственные действия, а именно схватила несовершеннолетнюю ФИО4 за волосы на голове, потянула за них вниз, поцарапала лицо ФИО4, от данных действий последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних и нижних конечностей, ссадин головы и левой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 А. факт нанесения побоев ФИО4 ФИО2, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она в ходе конфликта схватила ФИО4 за волосы на голове и потянула за них вниз, в содеянном раскаивается.

Ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО2 А., находясь возле третьего подъезда 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, совершила иные насильственные действия, а именно схватила ФИО4 за волосы на голове, потянула за них вниз, поцарапала лицо ФИО4, от данных действий последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних и нижних конечностей, ссадин головы и левой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Из письменных пояснений потерпевшей ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с подругами ФИО6, ФИО7 гуляла возле 

<

адрес>, в это время к ней подошел Слава, сказал, что с ней хочет поговорить Георг, после чего она пошла к подъезду Георга, и они стали общаться. Через некоторое время вышла на 

<

адрес>, стала на нее кричать, потом резко схватила ее за волосы, стала тянуть вниз, также схватила за ворот рубашки, стала тянуть. ФИО4 пыталась освободиться, они кричали друг на друга, через некоторое время подбежали ее подруги, стали ее оттаскивать от ФИО2 А. Потом ФИО4 позвонила к маме, ФИО2 А. опять сзади схватила ее за волосы, пыталась пальцами попасть в лицо, поцарапала лоб, от чего она испытала физическую боль.

Как пояснила в судебном заседании законный представитель ФИО4 - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ней позвонила дочь Дарья, сказала, что ее избила молдаванка, попросила прийти. Когда она подошла по названному дочерью адресу, то увидела много людей, Дарья была напугана, рассказала, что ФИО2 А. таскала ее за волосы, била. На мою просьбу успокоиться - она не реагировала, потом ударила ФИО1 Карину по лицу, стала таскать за волосы ФИО3 Лилю. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, всех доставили в отдел полиции.

Кроме того, факт совершения ФИО2 А. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО9, ФИО10, объяснениями ФИО2 А. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, гр.ФИО4 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних и нижних конечностей, ссадин головы и левой кисти, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, относятся к повреждениям, не причиняющим вред здоровью. Давность образования кровоподтеков - около 3-5 суток на момент осмотра.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 А. суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, данной УУП ОМВД России по г. Новочебоксарк лейтенантом полиции ФИО11, следует, что на ФИО2 А. за время проживания по адресу: 

<

адрес>, жалоб и заявлений на недостойное поведение в быту со стороны членов семьи и соседей не поступало, характеризуется посредственно. По сведениям ИБД-Регион МВД РФ по ЧР ФИО2 А. к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО2 А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение и считает целесообразным в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО2 А. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Е.Царева