72RS0014-01-2025-008570-24

Дело № 2-7402/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 20 августа 2025 года 

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 к Бугаенко ФИО6 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи №. В соответствии с условиями настоящего договора истец принял на себя обязательство поставить, установить и передать в собственность ответчика индивидуально-определенный товар – мебельную продукцию, согласно заказа-спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Ответчик, в свою очередь, обязался принять товар и оплатить его. Согласно спецификации предметом изготовления являлась следующая мебель: кухонный гарнитур, мебель в санузел, гардеробная, для установки в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>. Сторонами были согласованы существенные условия договора: стоимость товара 572000 руб., срок оплаты товара: предварительная оплата – 286000 руб., оставшаяся сумма в размере 286000 руб. за два дня до монтажа товара; сроки монтажа изготовленного товара: дата готовности заказа 40 рабочих дней от чистового замера. Дата установки согласовывается дополнительно по готовности покупателя к монтажу и допуску в помещение. При этом, на момент заключения договора в квартире производился ремонт, в связи с чем изготовление ответчиком мебели и ее монтаж осуществлялось поэтапно, с учетом готовности помещений в квартире и предоставления доступа истца к месту установки товара. Предварительная оплата была внесена ответчиком в установленные сроки в полном объеме – 286000 руб. Мебель в полном объеме, согласно перечню, указанному в приложении № к Договору, была установлена ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был направлен для подписания акт выполненных работ, однако письмами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик от подписания акта выполненных работ отказалась, ссылаясь на частичные недостатки выполненных работ, предлагая истцу снизить сумму, подлежащую оплате, до 183026 руб. Между тем, все недостатки были устранены. В настоящее время вся мебель, указанная в Приложении № к договору, изготовлена и установлена в квартире ответчика. Ответчик пользуется ей, не произведя окончательную оплату в размере 286000 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика: денежные средства в размере 286000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31693,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10442,00 руб. 

Истец ИП ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик Бугаенко ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд счёл возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 ФИО9 и Бугаенко ФИО10 был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец (истец) обязуется поставить, установить и передать в собственность покупателя (ответчика) индивидуально-определенный товар – мебельную продукцию, согласно Заказа-Спецификации, являющейся неотъемлемой часть договора, а покупатель обязуется принято товар и оплатить его полную стоимость в размере 572000 руб. 

Условиями договора были предусмотрены следующие условия по оплате товара: предоплата в размере 286000 руб., оставшаяся часть оплаты в размере 286000 руб. осуществляется ответчиком за 2 дня до монтажа. 

Истцом обязательства по договору купли-продажи товара купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, мебель была установлена у ответчика в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, ответчик нарушил свои обязательства по договору купли-продажи товара, не оплатив переданный ему товар в полном объеме в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленные судом обстоятельства и вышеуказанные положения законодательства, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31693,37 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10442,00 руб. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11 удовлетворить. 

Взыскать с Бугаенко ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО13 (ОГРНИП №) денежные средства в размере 286000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31693,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10442,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева 

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.09.2025. 

Судья О.М. Баева