Дело № 5-92/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Лиджаева Д.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

21 января 2026 г. в 01 час. 06 мин. гражданин ФИО1 находился в общественном месте с признаками состояния алкогольного опьянения: в доме № 20 1 микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия спал на полу лестничного пролета подъезда рядом с квартирой № 20 в пыльной и мокрой одежде, от него исходил резкий запах алкоголя, он с трудом стоял на ногах, имел бессвязную речь, не ориентировался на местности, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, была произведена фотофиксация. Гражданину ФИО1 было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с этим младший сержант полиции ФИО5. предъявил гражданину ФИО1 законное требование о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Прибыв в здание БУ РК «РНД» по адресу: 

<

...>, гражданин ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым не выполнил законные требования младшего сержанта полиции ФИО6.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; оставлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 12 Федеральный закон «О полиции» на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Судом установлено, что 21 января 2026 г. в 01 час. 06 мин. гражданин ФИО1 в доме № 20 1 микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия спал на полу лестничного пролета подъезда рядом с квартирой № 20 в пыльной и мокрой одежде, от него исходил резкий запах алкоголя, он с трудом стоял на ногах, имел бессвязную речь, не ориентировался на местности, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Прибыв в здание БУ РК «РНД» по адресу: 

<

...>, гражданин ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым не выполнил законные требования мл. сержанта полиции ФИО7.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказана и подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 08 РК №001257 от 21 января 2026 г., рапортом КО ОРППСП УМВД России по г. Элисте прапорщика полиции ФИО2 от 21 января 2026 г., рапортом полицейского ОРППСП УМВД России по г. Элисте мл. сержанта полиции ФИО8. от 21 января 2026 г., фотографией, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 января 2026 г., актом медицинского освидетельствования № 157 от 21 января 2026 г., согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, протоколом об административном задержании ФИО1 от 21 января 2026 г. (задержан в 04 час. 15 мин. 21 января 2026 г.).

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, а также его личность.

Признание вины ФИО1 признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является отказ от медицинского освидетельствования, неоднократное привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО1 в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять наказание с 04 час. 15 мин. 21 января 2026 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия Республики Калмыкия в течение 10 (десяти суток) со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Х. Лиджаева