г. Луга 24 ноября 2020 года 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1300/2020

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Лужский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 71 247,04 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 337,42 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ознакомился с Условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 71 247,04 руб., из которых: 31048,49 руб. – задолженность по основному долгу, 34 665,72 руб. – задолженность по процентам,5532,83 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. С момента заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало. 

Истец ООО «Филберт», уведомленное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просит рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменный отзыв на иск, где признает заявленные исковые требования.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ст.819 Гражданского кодекса РФ определяет: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д,12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» на сумму 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка 

<

данные изъяты> % годовых, дата закрытия кредитного лимита - ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 

<

данные изъяты>, сумма платежа 

<

данные изъяты> руб. (л.д.9- 11).

ПАО «Лето Банк» исполнено обязательство по предоставлению кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых, начисляемую на сумму основного долга и просроченных процентов.

Как следует из расчета задолженности по рассматриваемому договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком во исполнение принятых на себя обязательств осуществлен только один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.23-24).

В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» ответчик согласилась на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как следует из Устава ПАО «Почта Банк», на основании решения единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № фирменное наименование банка изменено с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (Цедент) был заключен с ООО «Филберт» (Цессионарий) договор уступки прав (требований) № по указанному кредитному договору с ФИО1 (л.д. 29-38).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования по рассматриваемому кредитному договору, предложив оплатить задолженность по указанным в уведомлении реквизитам (л.д. 39-40).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

Ответчик изначально дал свое согласие на то, что Банк может по своему усмотрению и без дополнительного на то согласия заемщика уступать право к нему любому третьему лицу, поскольку условие об уступке прав требования по договору было согласовано сторонами кредитного договора еще при его заключении. 

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности в сумме 71 247,04 руб. (л.д. 53). 

Расчет задолженности по Кредиту ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, ответчик признает заявленные исковые требования.

Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Исходя из изложенного, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 71 247,04 руб. подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 2 337,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Лето Банк», в общей сумме - 71 247,04 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2 337,41 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 1.12.2020 г. 

47RS0012-01-2020-001941-95