Дело № 5-286/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Волгоградская область, 

р.п. Светлый Яр

ул. Советская, д. 67

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 27июня 2018 года

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Потапова О.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев административный материал в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего в ООО «АЭМ Комплекс» электромонтажником по силовым сетям и электрооборудованию 3 разряда, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2018 года в 22 часа 10 минут ФИО1 находясь у 

<

адрес> имея умысел на причинение вреда здоровью, на почве возникших ранее неприязненных отношений, нанёс один удар кистью сжатой в кулак в голову в область левого глаза, в результате чего гражданка ФИО2 упала, после чего он нанёс второй удар ногой в область грудной клетки, третий удар ногой по задней поверхности плеча и спины, также нанёс удар ногой в затылочную часть головы и один удар в область носа и верхней губы потерпевшей ФИО2, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения вреда здоровью ФИО2 и не повлёкшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, что подтверждается заключением эксперта № 706 от 31 мая 2018 г.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что действительно 29 мая 2018 года в 22 часа 10 минут находясь у 

<

адрес>ёное 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры с бывшей супругой ФИО2, нанёс ей побои.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО3 подтверждается пояснениями потерпевшей ФИО4 пояснивший суду, что действительно 29 мая 2018 г. к ней домой приехал её бывший муж ФИО1, в этот день у неё был день рождения и она с подругой отмечала его. В ходе празднования дня рождения ФИО1 сказал ей, что заберёт дочку к себе домой, на что она ответила отказом, т.к. время было позднее и они пойдут спать.

После чего ФИО1 встал и стал наносить ей удары кулаком в голову, в результате чего она упала и он стал беспорядочно наносить удары ногами по частям её тела и голове. В последствии в конфликт вмешалась её подруга ФИО5 и оттащила от неё ФИО1 После ФИО1 забрал дочь и отвёз к себе домой в с. Дубовый Овраг. О происшедшем она сообщила в полицию. При этом, ФИО2 просил суд наказать ФИО1, но не применять арест, поскольку он лишиться работы и не сможет выплачивать алименты на содержание дочери.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

Также виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 729529 от 27 июня 2018 года, заявлением ФИО2, объяснением ФИО1, объяснением ФИО2, объяснением ФИО5, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 июня 2018 г.

При этом как следует из заключения эксперта № 706 от 31 мая 2018 г. у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде: травматической отёчности мягких тканей головы, кровоподтёков на лице, грудной клетки, верхних конечностей, которые возникли от действия тупого твёрдого предмета, идентифицировать которые не представляется возможным.

Вышеуказанные, телесные повреждения возникли за 1-2 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Локализация данных телесных повреждений не является характерной для образования их при падении с высоты собственного роста, однако находиться в зоне доступной для самопричинения.

Судя по локализации и телесных повреждений гр. ФИО2 было причинено не менее восьми травматических воздействий.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При определении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что он совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье граждан, впервые привлекается к административной ответственности за данный вид правонарушений, не судим, на учёте под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно бытовой характеристики по месту жительства и производственной характеристики с места работы характеризуется положительно, в совершении административного правонарушении раскаялся.

Данные обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При всех вышеперечисленных обстоятельствах, судья считает, что достижение всех предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в отношении ФИО1, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, возможно путём применения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего в ООО «АЭМ Комплекс» электромонтажником по силовым сетям и электрооборудованию 3 разряда, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области

КПП 345801001

ИНН 

<

***>

Расчётный счёт: 

<

***>, 

Банк получателя: Отделение Волгоград, г. Волгоград

БИК Банка: 041806001

Код ОКТМО 18649000

УИН: 18№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Светлоярский районный суд Волгоградской области. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Судья О.В.Потапова