Судья Ендонов Е.К. дело №1-20/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 19 марта 2025 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Мукубенове А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Целинного района Республики Калмыкия Арнюдаевой Ц.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаральдиновой Б.В.,

представившей удостоверение №148 и ордер №49 от 18 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера по старости, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (Список № I), наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

В начале августа 2024 года в балке, расположенной в 20 метрах северо-западнее южного края земельного участка №

<

адрес>, находящегося в юго-восточной части 

<

адрес> Целинного района Республики Калмыкия, ФИО1, зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопля, не имея соответствующего разрешения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвал с пяти кустов дикорастущей конопли листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Он принес их принес в помещение хозяйственной постройки, расположенной в юго-западной части двора его домовладения по адресу: 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, в этот же день в помещении вышеуказанной хозяйственной постройки, ФИО1 осознавая общественную опасность и преступность своих действий, используя вышеуказанные сорванные листья дикорастущей конопли, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем экстракции (извлечения), используя металлическую тарелку, растворитель и фрагмент ткани незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с постоянной массой 0,172 грамма, смешал его с табаком, получив смесь в общем количестве не менее 5,315 грамм, которую завернул в фрагмент газетного листа и стал умышленно и незаконно хранить без цели сбыта в помещении той же хозяйственной постройки, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 21 января 2025 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком в количестве 5,315 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, и в соответствии с ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что в начале августа 2024 г. в балке дачного сектора 

<

адрес>, расположенной в юго-восточном направлении 

<

адрес> Целинного района Республики Калмыкия он увидел пять кустов дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он сорвал с пяти кустов конопли листья и принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>. В этот же день в сарае он при помощи металлической тарелки, растворителя и фрагмента ткани изготовил из листьев конопли наркотическое средство, которое смешал с табаком, завернул в газетный лист и положил под крышу сарая. Тарелку, пустую бутылку из-под растворителя и фрагмент ткани он положил в полимерный пакет и оставил там же в сарае. 21 января 2025 года примерно в 19 часов 20 минут сотрудниками полиции газетный сверток с наркотическим средством «Химка», а также металлическая тарелка, пустая бутылка от растворителя и фрагмент ткани были обнаружены и изъяты. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

(л.д.163-166).

Исследовав доказательства по делу, дав оценку в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение, помимо показаний самого ФИО1, следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, 21января 2025 г. он вместе с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 проводил обследование помещения по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В качестве понятых участвовали Свидетель №5 и Свидетель №4 Перед проведением обследования ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковых не имеет. Затем в хозяйственной постройке этого домовладения был обнаружен газетный сверток с веществом буро-коричневого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что в газетном свертке находится наркотическое вещество «Химка», которое он изготовил самостоятельно для личного потребления. Также были обнаружены металлическая тарелка, стеклянная бутылка, фрагмент ткани светло-зеленного цвета.

(л.д.145-147).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, 21 января 2025 г. он вместе с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 проводил обследование помещения по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В качестве понятых участвовали Свидетель №5 и Свидетель №4 Перед проведением обследования ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковых не имеет. Затем в хозяйственной постройке этого домовладения был обнаружен газетный сверток с веществом буро-коричневого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что в газетном свертке находится наркотическое вещество «Химка», которое он изготовил самостоятельно для личного потребления. Также были обнаружены металлическая тарелка, стеклянная бутылка, фрагмент ткани светло-зеленного цвета.

(л.д.139-141)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 следует, что 21января 2025 г. он вместе с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 проводил обследование помещений по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В качестве понятых участвовали Свидетель №5 и Свидетель №4 Перед проведением обследования ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковых не имеет. Затем в хозяйственной постройке этого домовладения был обнаружен газетный сверток с веществом буро-коричневого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что в газетном свертке находится наркотическое вещество «Химка», которое он изготовил самостоятельно для личного потребления. Также были обнаружены металлическая тарелка, стеклянная бутылка, фрагмент ткани светло-зеленного цвета.

(142-144).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, следует, что 21 января 2025 г. она участвовала в качестве понятой при обследовании домовладения по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обследования хозяину дома ФИО1 предложили добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в обороте, тот ответил, что таковых не имеет. В ходе обследования в сарае нашли газетный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, что находится в газетном свертке и кому это принадлежит. ФИО1 ответил, что в газетном свертке находится наркотическое вещество «Химка», которое он изготовил самостоятельно для личного потребления. Также были обнаружены металлическая емкость, пустая бутылка от растворителя и ткань светло-зеленного цвета.

(л.д.136-138).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, следует, что 21 января 2025 г. она участвовала в качестве понятой при обследовании домовладения по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обследования хозяину дома ФИО1 предложили добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в обороте, тот ответил, что таковых не имеет. В ходе обследования в сарае нашли газетный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, что находится в газетном свертке и кому это принадлежит. ФИО1 ответил, что в газетном свертке находится наркотическое вещество «Химка», которое он изготовил самостоятельно для личного потребления. Также были обнаружены металлическая емкость, пустая бутылка от растворителя и ткань светло-зеленного цвета.

(л.д.133-135).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами. 

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21 января 2025 г., согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: газетный сверток с веществом буро-коричневого цвета со специфическим запахом, металлическая тарелка, фрагмент ткани, стеклянная бутылка.

(л.д.13-19).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в бумажном свертке, постоянной массой 5,315 г, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 0,172 г. 

(л.д.26-29).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в бумажном свертке, постоянной массой 5,129 г, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 0,166 г.

(л.д.36-40).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях, представленных на экспертизу, металлической эмалированной чаши, стеклянной бутылки, фрагмента материала, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

(л.д.45-48).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрен бумажный конверт, с газетным свертком в котором находилось вещество растительного происхождения коричнево-бурого цвета похожее на табак, пропитанный буро-зеленым вязким веществом. 

(л.д.148-152).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрены: металлическая тарелка, фрагмент ткани зеленого цвета и стеклянная бутылка.

(л.д.153-156).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на место и рассказал об обстоятельствах, при которых он в августе 2024 г. с 5 кустов дикорастущей конопли сорвал листья, из них изготовил наркотическое средство, которое смешал с табаком, получив «Химку» и стал незаконно хранить его для личного потребления, без цели сбыта.

(л.д.118-124).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением норм процессуального закона и признаются допустимыми, они согласуются и взаимно дополняют друг друга, поэтому признаются судом достоверными, а собранная совокупность доказательств – достаточной для разрешения дела по существу.

Оценивая всю совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных в настоящем приговоре доказательств, которые, уточняя и дополняя друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступного деяния.

С субъективной стороны совершенное общественно-опасное деяние характеризуется прямым умыслом, то есть ФИО1, незаконно приобретая и храня наркотическое средство, осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершить, при этом конечной целью его деяний являлось намерение употребить его лично. 

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 подробно установлены обстоятельства обнаружения и изъятия в домовладении ФИО1 наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком. Протоколами ОРМ, осмотра предметов, заключениями экспертиз, подробными показаниями самого ФИО1 установлена полная картина совершенного преступления. 

ФИО1 подлежит уголовной ответственности, так как достиг установленного законом возраста, его адекватное и разумное поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, а также отсутствие учета психиатра, убеждают суд, что он в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими в момент совершения инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах суд считает, что показания ФИО1 о признании своей вины соответствуют его действительному волеизъявлению, получены в соответствии с законом, они полностью подтверждаются исследованной совокупностью доказательств, поэтому признаются достоверными. 

Суд считает установленным, что в начале августа 2024г. ФИО1, заведомо зная о том, что листья конопли обладают наркотическими свойствами, незаконно приобрел наркотическое вещество, сорвав листья с пяти кустов дикорастущей конопли. В дальнейшем подсудимый переработал указанные листья конопли, получив наркотическое вещество масло каннабиса (гашишное масло), смешал его с табаком и стал незаконно хранить в своем домовладении до ДД.ММ.ГГГГ, то есть момента изъятия его сотрудниками полиции.

Органами следствия правильно квалифицированы действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, поскольку общий размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком составил 5,315 грамм. 

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство, включенное в список №1 входит в состав смеси (препарата) содержит одно наркотическое средство, то его размер определяется весом всей смеси. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком в количестве 5,315 грамм, относится к крупному размеру.

Вместе с тем суд не может согласиться с обвинением о необходимости квалификации действий ФИО1 по квалифицирующему признаку «незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере». 

В силу п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

В судебном заседании было установлено, что у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство масла каннабиса (гашишного масла) с табаком в количестве 5,315 грамм, в котором чистая масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,172 грамма. Исходя из положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" суд полагает, что это количество не образует крупного размера, поскольку крупный размер должен превышать 5 грамм, а также не содержит значительного размера, который должен превышать 0,4 грамма. 

При таком положении, суд исключает из объема обвинения данный квалифицирующий признак как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. 

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

ФИО1 не женат, не имеет иждивенцев, пенсионер, невоеннообязанный, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, преклонный возраст, а также положительные характеристики в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, которые, тем не менее, не дают оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного нормой уголовного закона. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения за совершенное им преступление, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При определении размера наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и считает, что целям исправления подсудимого будет соответствовать назначение наказания, в минимальных пределах санкции уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

По данным основаниям мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 изменению не подлежит.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – бумажный конверт с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 4,929 г., металлическая тарелка, фрагмент ткани зеленого цвета, стеклянная бутылка – подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. 

Постановлением следователя от 21 февраля 2025 г. признаны процессуальными издержками выплаченное вознаграждение адвокату Шаральдиновой Б.В. в сумме 15 224 руб. за осуществление защиты обвиняемого ФИО1

Подсудимый ФИО1 не заявлял отказа от защитника по назначению суда. Защиту интересов подсудимого осуществляла адвоката Целинной юридической консультации Республики Калмыкия Шаральдинова Б.В., которой выплачивается за счет средств федерального бюджета 1903 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился возместить государству расходы за оплату услуг адвоката Шаральдиновой Б.В. При таком положении суд считает возможным взыскать с подсудимого процессуальные издержки в сумме 17 127 рублей в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на специализированный государственный орган – территориальный орган Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

На период испытательного срока обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 4,929 г., металлическая тарелка, фрагмент ткани зеленого цвета, стеклянная бутылка – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО6 за защиту его интересов, в размере 17 127 (семнадцать тысяч сто двадцать семь) рублей.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.К. Ендонов