Дело № 5-100/19

22RS0011-02-2019-001600-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Рубцовск 16 апреля 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., при секретаре Коноваленко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ... проживающего по адресу: ... зарегистрированного по адресу: ... работающего по найму, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ***, ФИО1 *** в 18 часа 30 минут, находясь в районе ... при доставлении в дежурную часть ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, по факту открытого хищения бутылки пива «

<

данные изъяты>» из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по ..., для установления его личности, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции А Р С отказавшись пройти в патрульный автомобиль и проследовать в отделение полиции, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции» (далее - Закон о полиции) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28). В том числе, в соответствии с пунктами 1, 2, 10 части 1 статьи 12 Закона о полиции сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. При этом сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-разыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (пункты 1, 2, 8, 10, 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Судом установлено, что ФИО1 *** в 18 часа 30 минут, находясь в районе ..., при доставлении в дежурную часть ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, не выполнил законное требование прибывших на место сотрудников полиции А Р С пройти в служебный автомобиль и проследовать в отделение полиции для разбирательства по данному факту, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ***, содержащим объяснение ФИО1 о том, что у него не было времени, поэтому отказался в полицию; рапортами сотрудников МО МВД России «Рубцовский» А Р С., согласно которым в ходе работы по поступившему в МО МВД России «Рубцовский» от Т сообщения о совершенном открытом хищении товара из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ... было установлено, что данное противоправное деяние совершил ФИО1, который был ими обнаружен в районе .... Боденко было разъяснено, что он подозревается в совершении преступления, предложено совместно с сотрудниками полиции проехать в ОП «Западный» для разбирательства по данному факту, на что последний ответил категорическим отказом, попытался скрыться, вел себя неадекватно, кричал, на их неоднократные замечания не реагировал, не выполнил законные требования пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОП; объяснением ФИО1, из которого следует, что *** около 18 час.30 мин. возле ... к нему подошли сотрудники полиции, представились, были в форменном обмундировании, пояснили, что ему необходимо проехать с ними в ОП, так как он подозревается в хищении имущества из магазина «

<

данные изъяты>», на что он ответил отказом, пояснив, что у него есть свои дела, после чего был доставлен в ОП принудительно; протоколом об административном доставлении в ОП «Западный» в связи с подозрением в совершении преступления; протоколом об административном задержании. 

Факт проведения сотрудниками полиции проверки сообщения о совершении преступления подтверждается материалами КУСП от ***: копией сообщения Т о хищении из магазина «

<

данные изъяты>» имущества; копией протокола принятия устного заявления от Т; копиями объяснений Т, Н, пояснившими, что Боденко устроил скандал в магазине «

<

данные изъяты>», а затем открыто похитил одну бутылку пива; копией объяснения ФИО1, согласно которого он взял одну бутылку пива в магазине «

<

данные изъяты>» и вышел, не рассчитываясь за нее, так как ранее рассчитался за бутылку, которую пролил. 

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Таким образом, судья полагает установленным, что сотрудниками полиции выполнялись служебные обязанности, связанных с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, и в ходе выполнения ФИО1 были предъявлены законные требования, согласующиеся с положениями Закона о полиции, которые были обязательны к исполнению гражданином. Эти обстоятельства подтверждены самим Боденко при даче объяснений и в судебном заседании. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст.24.5 КоАП РФ не имеется. 

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает и учитывает при назначении наказания раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, судья назначает наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., работающего по найму, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа: 40101810350041010001 наименование банка ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Алтайскому краю г.Барнаула; получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский») БИК 040173001 ИНН 

<

***> КПП 220901001 ОКТМО 01716000 КБК получателя 18811690040046000140 (протокол об административном правонарушении серия от ***, идентификатор ).

Исполнение постановления поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - МО МВД России «Рубцовский» (

<

...>).

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, 

<

...>.

Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья О.Г.Гусынина