УИД 61RS0012-01-2022-007975-08 дело № 1-71/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгодонск 27 октября 2023 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е., 

с участием государственно обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кананяна О.О.,

потерпевшего У.,

при секретаре Побережневой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Волгодонского районного суда Ростовской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, имевших место в 

<

адрес>. 

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в нанесении побоев У., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 22.03.2021, вступившим в законную силу 05.06.2021, административному наказанию в виде административного штрафа 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за нанесение побоев, 25.09.2021 примерно в 14 часов 00 минут находился возле 

<

адрес>, где между ним и У. на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, который перерос в борьбу. В ходе борьбы У. выбежал из указанной квартиры на улицу, где возле подъезда № 

<

адрес> его догнал ФИО1 В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел на нанесение побоев У., реализуя который, с целью причинения физической боли, действуя умышленно, нанес неустановленное количество ударов руками и ногами в область головы и тела У., причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде: ссадины теменной области, которое согласно заключению эксперта № 2732 от 08.06.2022 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Кананян О.О. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший и государственный обвинитель возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Вышеуказанное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек 25 сентября 2023 года.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником Кананяном О.О. ходатайство о прекращении уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по не реабилитирующему основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только будут выявлены достаточные для этого основания.

В связи с указанными обстоятельствами у суда имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 262-ФЗ от 01.07.2021).

Меру пресечения подсудимому, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Руководствуясь ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, продолжить в обычном порядке. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области, совместно с итоговым решение по делу.

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья Волгодонского районного суда 

Ростовской области подпись И.Е. Соловьева