Дело № 2-2696/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Красновой Е.Н., 

с участием представителя истца ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении юридического факта и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд и просит установить факт принятия ею наследства после смерти Т., умершей 29.01.2017г., признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что 29.01.2017г. умерла мать истца Т., которой принадлежала квартира, находящаяся по 

<

адрес>. При жизни Т. составила завещание, которым оставила квартиру истцу. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок истец не обращалась, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии, в частности, вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований, отказался от принятия наследства после смерти матери. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что собственником спорной квартиры, расположенной по 

<

адрес>, является Т. (л.д. 6-7,18).

29.01.2017г. умерла Т. (л.д. 5). Истец ФИО2 является дочерью умершей (л.д. 9). При жизни, Т. составила завещание, которым оставила спорную квартиру истцу (л.д. 16). По сообщению нотариусов наследственного дела к имуществу умершей Т. не заводилось. На день смерти Т. одна была зарегистрирована в спорной квартире (л.д. 17). 

Представлены копии счета-заказа на ритуальные услуги по захоронению Т. (л.д. 11), квитанции об оплате ЖКУ за спорную квартиру (л.д. 12-15).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными и устными доказательствами установлено, что истец ФИО2 приняла наследство после смерти своей матери Т., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, распорядилась ее вещами, несет бремя содержания наследственного имущества, предпринимает меры для его сохранения.

Таким образом, требования истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти Т. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец как наследник по закону и завещанию после смерти Т. наследует имущество, принадлежащее последней, в том числе в виде квартиры по 

<

адрес>, так как фактически приняла наследство. Других наследников, претендующих на спорное имущество, при рассмотрении дела не установлено. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти Т., умершей 29.01.2017 года. 

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено: 16 октября 2017 года