Дело №5-43/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

28 января 2017 года г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Казаринова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол (номер) от (дата) и материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина 

ФИО1 

Дата рождения - (-). 

Место рождения - (-).

Гражданство - (-).

Место работы - (-).

Место регистрации и проживания - (-), 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

(дата) инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что (дата) в (-) часа (-) минут на (адрес) ФИО1, являясь пассажиром транспортного средства марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак (номер), оказал сопротивление сотрудникам полиции, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался препятствовать движению патрульного автомобиля ДПС, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, то есть в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласился, пояснил, что его поведение было вызвано сильным состоянием опьянения, в настоящее время в содеянном раскаивается, приносит свои извинения инспекторам ДПС, пояснил, что в будущем подобного не повторится.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ №3-ФЗ) на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.п. 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 ФЗ №3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Исследовав протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы, судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата), согласно которому (дата) в (-) часа (-) минут ФИО1 на (адрес), являясь пассажиром транспортного средства марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак (номер), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался препятствовать движению патрульного автомобиля;

- письменными объяснениями Р.Н. от (дата), из которых следует, что ФИО1 грубо разговаривал с сотрудниками полиции, пытался их оттолкнуть; 

- письменными объяснениями ФИО1 от (дата), из которых следует, что он признает факт воспрепятствования деятельности сотрудников полиции, их требования не мешать работе в грубой форме отвечал отказом, пытался оттолкнуть;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району от (дата);

- объяснениями, данными ФИО1 при рассмотрении дела.

Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства правонарушения, материальное положение привлекаемого лица, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание будет отвечать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с (-) час. (-) мин. (дата).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Федеральный судья А.А. Казаринова