КОПИЯ

Дело № 2-177/2017

Поступило 12.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017г. ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Сницарь М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора банковского счета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об обязании ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расторгнуть договор банковского счёта ..., ..., ..., заключенные с ФИО1, также просила взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме ... руб., штраф.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору указал условие предоставления кредита, согласно которому денежные средства зачисляются на счет заемщика ..., ..., .... Поскольку у истца отпала необходимость во взаимодействии с ответчиком по обслуживанию счета, ДД.ММ.ГГГГ ею были составлены и поданы заявления с требованием о закрытии всех банковских счетов по кредитному договору, а так же уведомление об отзыве согласия на обработку и передачу третьим лицам своих персональных данных. Данное заявление было принято банком, но официальное уведомление об удовлетворении требований направлено не было. 

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указала, что банковский счет ... был закрыт ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца. При заключении кредитного договора между банком и истцом был согласован порядок погашения задолженности, как раз через эти счета. Данные счета являются бесплатными. При заключении договора истец была согласна с такими условиями. Данные счета используются исключительно для погашения задолженности. Так же считают, что судебные расходы в размере ... рублей, является завышенными. Расходы на оплату доверенности так же не подлежат удовлетворению, так как она оформлена не на конкретное дело, а является общей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор ..., в рамках которого был заключен договор банковского счета ... и ..., так же между истцом и ответчиком заключен договор ... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил истцу карту с лимитом овердрафта в размере ... руб., и был заключен договор банковского счета ... (л.д. ...). 

Таким образом, на имя истца были открыты банковские счета ..., ..., ....

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 ст.421 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, договоры, заключенные между сторонами представляет собой смешанные договоры, содержащие в себе элементы кредитного договора и элементы договора банковского счета.

Следовательно, отношения, вытекающие их указанного договора, регулируются нормами главы 42 ГК РФ о кредитном договоре и главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 ст.859 ГК РФ предусмотрено, что договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента ( пункт 4 статьи 859 ГК РФ).

Условие договора банковского счета, ограничивающее право клиента на расторжение договора в случае невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, является ничтожным. По смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Договор банковского счёта может быть расторгнут отдельно от кредитного, т.к. в силу ст. 421 ГК РФ, смешанный договор обладает всеми признаками договора кредитования, которое в силу норм ГК РФ может быть изменён, расторгнут, дополнен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договоров банковских счетов, открытых на имя истца, закрытии счетов, в порядке ст. 859 ГК РФ, а так же уведомления об отзыве согласия на обработку и передачу третьим лицам своих персональных данных. (л.д. ...)

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из буквального толкования указанной нормы права, погашение задолженности по кредитному договору не ставится законом в зависимость от использования конкретного способа расчетов (наличными денежными средствами или в безналичном порядке), установленного договором, в то время как такой способ имеет значение только при исполнении кредитором обязанности по выдаче кредита, который должен перечислить сумму кредита на счет клиента или предоставить ее наличными денежными средствами.

Следовательно, при погашении задолженности по кредитному договору могут быть использованы любые предусмотренные законом способы расчета.

При закрытии текущего банковского счета истец не лишен возможности исполнять обязанности по кредитному договору путем внесения наличных денежных средств в кассу банка, поскольку данный способ расчетов предусмотрен законом. Сумма погашенной задолженности в таком случае будет отражена банком на ссудном счете, открытие и ведение которого является обязанностью банка в силу Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации ...-П, утвержденного Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, закрытие указанных истцом банковских счетов, не свидетельствует о расторжении основного кредитного договора, по которому истцом были предоставлены банком денежные средства.

Судом установлено, что банковский счет ... был закрыт ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено банком ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 просила закрыть все банковские счета, открытые на ее имя в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. ...

Поскольку счета ..., ... до настоящего времени ответчиком не закрыты, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате услуг по удостоверению доверенности в размере ... руб. удовлетворению не подлежат, так как доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выдана для участия в любом деле, не связана с представлением интересов по конкретному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Учитывая количество судебных заседаний, объем фактически оказанных юридических услуг, небольшую сложность дела, суд полагает справедливым и разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Требование истца о взыскании в ее пользу штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не заявлены денежные требования и судом не присуждена в пользу истца какая-либо денежная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Расторгнуть договоры банковского счета ..., ..., заключенные между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... ...) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....

Судья