Гражданское дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 13 июля 2023 года

Лужский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Егоровой Е.Е., 

при секретаре Коржевой К.А., помощнике судьи Гречушкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Лужский городской суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к ФИО2, в которых просит взыскать денежные средства в сумме 250000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38328 руб. 88 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 084 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, имея договоренность с ответчиком ФИО2 о заключении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО2 по расписке в качестве предоплаты за квартиру денежную сумму в размере 250 000 руб., при этом сделка по продаже квартиры между истцом и ответчиком не состоялась, денежная сумма ответчиком не возвращена. По мнению истца, данные обстоятельства служат основанием для взыскания с ответчика денежных средств в указанной сумме, процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда, а также судебных расходов.

В процессе рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Строительная фирма «ДСК».

Истец ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства.

В свою очередь ответчик ФИО2, её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования, заявленные ФИО1 не признали, указав, что денежные средства в сумме 250000 руб. были переданы ФИО1 в счет уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного с АО «Строительная фирма «ДСК», в соответствии с условиями которого ФИО1 перешло право требования передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Третье лицо АО «Строительная фирма «ДСК» извещено о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела представителя общества не направило, представило сведения, согласно которым договор участия в долевом строительстве ни с ФИО2, ни с ФИО1 общество не заключало.

Суд, лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение факта передачи денежных средств, истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен в материалы дела. (л.д. 39)

Как следует из расписки, выданной ФИО2, последняя получила от ФИО1 денежную сумму в размере 250000 руб. за продаваемую ею квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с кадастровым номером 47:29:0103010:1360, расположенную 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО5

В этой связи доказательств, подтверждающих наличие у ФИО2 полномочий по распоряжению квартирой по адресу: 

<

адрес>, в том числе по её отчуждению, ответчиком суду представлено не было, в то время как положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эта обязанность возложена на него как на сторону, обязанную доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 без каких – либо правовых оснований (то есть оснований, предусмотренных законом или сделкой) приобрела денежные средства ФИО1 в сумме 250000 руб., в связи с чем исковые требования истца о взыскании денежной суммы 250 000 руб. подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчика на договор возмездного оказания услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Риэлт Инвест», в соответствии с которым последнее оказывало услуги по подготовке необходимых документов для заключения договора купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также платежное поручение №, подтверждающее перечисление ФИО2 денежных средств на счет ООО «Риэлт Инвест» в сумме 50000 руб., не могут служить основаниями для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку данные доказательства не свидетельствуют о законных основаниях получения ответчиком принадлежащих истцу денежных средств.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Разрешая требование о взыскании с ФИО2 процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, с указанием срока их возврата – 10 дней с момента получения претензии.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111573468176, распечатанного с официального сайта АО "Почта России", претензия, направленная в адрес ответчика посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, возвращена отправителю в связи с ее неполучением ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, 10-дневный срок для удовлетворения требований потребителя истекает ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего начисление процентов по ст. 395 ГК РФ правомерно с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, исходя из определенного судом периода начисления процентов, расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств надлежит произвести следующим образом:

250000 руб. х 8 % (ключевая ставка Банка России) / 365 дн. х 40 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2191 руб. 78 коп.

250000 руб. х 7 % (ключевая ставка Банка России) / 365 дн. х 298 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 15 308 руб. 22 коп.

Итого 17500 руб.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в ходе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе и по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемы и не передаваемы иным способом.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданское законодательство среди основных начал предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) с использованием для этого предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации различных способов защиты, в качестве одного из которых выступает возможность стороны, неимущественные права которой нарушены, требовать компенсации морального вреда.

Гражданский кодекс Российской Федерации установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 ГК РФ).

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 ГК РФ).

При рассмотрении дела факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истца не доказан, доказательств того, что имели место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, истец при рассмотрения дела не представил.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из чека - ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при предъявлении иска произведена оплата государственной пошлины в сумме 6 084 руб. (л.д. 3)

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Из материалов дела следует, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, а именно на сумму 250 000 руб. (проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерны), что составляет 86,71 % относительно заявленных требований (на сумму 288 328 руб. 88 коп.)

Соответственно государственная пошлина, уплаченная по чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 084 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (86,71 %), что составляет 5 275 руб. 44 коп.

Поскольку с ответчика взысканы судом проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда), в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу бюджета Лужского муниципального района 

<

адрес> в сумме 700 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из заявления следует, что за услуги представителя при рассмотрении дела истец оплатила 30 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, ФИО1 представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого представитель истца ФИО3 оказывает юридическую помощь и представляет интересы заявителя ФИО1 в Лужском городском суде 

<

адрес> по исковому заявлению к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В пункте 2 указанного договора сторонами определено, что сумма договора составляет 30000 руб., расписка в получении денежных средств по договору поручения подтверждает, что указанная денежная сумма передана заказчиком исполнителю в день составления и подписания договора. (л.д. 11, 12) 

Учитывая объем и характер оказанной представителем ФИО3 юридической помощи, количество и продолжительность судебных заседаний (8 судебных заседаний, в которых принимал свое участие представитель ФИО3), объем защищаемого им права, объем проделанной представителем работы, суд полагает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 25 000 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 21 677 руб. 50 коп. (25000 х 86,71 %). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Лужского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в общей сумме 700 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: подпись 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Секретарь К.А. Коржева 

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела 

№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило. 

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова 

Секретарь К.А. Коржева 

УИД №RS0№-98