Дело № 2-1-400/2019

73RS0012-01-2019-000396-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2019 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь в обоснование требований на следующее.

**.**.**** между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор займа №***.

По условиям Договора Должнику предоставлена сумма займа в размере 3000, сроком возврата до **.**.**** включительно (п/п 2 Договора).

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% процента в день (п/п 4 Договора).

Сумма займа была выдана Должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от **.**.****

С момента заключения Договора Должником сумма займа не погашена. Должник скрывается, на телефон не отвечает.

**.**.**** между ООО МФО«Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №***, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от **.**.****. переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

**.**.**** между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №***, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от **.**.****. переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО3.

**.**.****. между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1 **.**.**** года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) №***/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от **.**.**** переданы ФИО4

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства

Займодавца, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.12 договора при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы просроченного долга и суммы начисленных процентов, но не более 20% годовых.

В соответствии п. 65 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 «По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства».

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Задолженность ответчика на **.**.****. составляет *** руб., из которых 3000 рублей - задолженность по основному долгу; *** руб. - проценты, установленные договором, из расчета 2% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа **.**.**** рублей.

Просила взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от **.**.****. в размере 3000 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, за период с **.**.****. в размере *** рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, начиная с **.**.****. по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с **.**.****. в размере *** рублей, сумму пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с **.**.****. по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с **.**.****. в размере *** рублей, пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых, начиная с **.**.****. по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере *** рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо сообщений в суд от них не поступило.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что **.**.**** между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО5 был заключен кредитный договор № *** по условиям которого ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ответчику кредит в размере 3000 руб. с уплатой процентов в размере 2% в день сроком до **.**.**** 

Согласно условиям предоставления кредита и условий тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик подписал договор собственноручно и обязалась производить погашение кредита, процентов по кредиту ежемесячными платежами.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО5 в нарушение принятых им обязательств, вытекающих из кредитного договора № *** от **.**.****, платежи в погашение кредита производились нерегулярно, что не предусмотрено условиями договора.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не опровергнут.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком ФИО5 обязательств по кредитному договору у неё образовалась задолженность в размере 108 *** рублей, из которых сумма основного долга в размере *** рублей, сумма процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, за период с **.**.****. в размере *** рублей, сумма процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, начиная с **.**.****. по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с **.**.****. в размере *** рублей, сумма пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с **.**.****. по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с **.**.****. в размере *** рублей, пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых, начиная с **.**.**** по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере *** рублей.

Представителем истца к рассматриваемому заявлению приобщена расписка, согласно которой он принят от ФИО1 15 000 рублей за составление искового заявления. 

Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду представлено не было.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленных штрафных санкций обоснованными.

Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорил, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил. С условиями предоставления кредита, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик был ознакомлен, т.к. они указаны в кредитном договоре.

Как следует из материалов дела **.**.****. между ООО МФО«Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №***, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от **.**.****. переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

Между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 **.**.**** заключен договор уступки права требования (цессии) №***, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от **.**.****. переданы индивидуальному предпринимателю ФИО3.

**.**.****. между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №***/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от **.**.**** заключенного с ФИО5 переданы ФИО1

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 является надлежащим истцом, имеющим право требовать с ФИО5 исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № *** от **.**.****.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с нарушением условий кредитного договора следует взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. 09 коп.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При разрешении требований ФИО1 о взыскании с ответчика понесенных расходов за составление искового заявления в сумме *** рублей, учитывая категорию гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возмещении ему за счет ответчика понесенных судебных расходов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку истец был освобожден от оплаты государственной пошлины и ее иск удовлетворен, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по руб. 3669 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 **.**.**** года рождения в пользу ФИО1 сумму долга по кредитному договору № *** от **.**.**** в размере *** руб. 09 коп., расходы за составление искового заявления в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО5 **.**.**** года рождения сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день начиная с **.**.****., сумму пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых начиная с **.**.****., пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых начиная с **.**.**** по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 24 июня 2019 года.

Судья А.С. Мягков