Дело № 2а-390/2021

УИД: 25RS0011-01-2021-001153-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний

Приморский край 17 марта 2021 год

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М., 

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л., с участием:

помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края – Бравиловой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, в котором в обоснование своих требований указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ; ч.3 ст.69 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания характеризуется отрицательно. Просит установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок № лет, а также следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного поднадзорным лицом с 22 часов до 06 часов; являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 3 раза в месяц.

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> по доверенности ФИО3 в заявлении в суд административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в заявлении в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений согласился, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ФИО1 на основании его заявления, так как необходимости обязательного участия в судебном заседании данного лица не имеется.

Помощник прокурора Бравилова А.Б. полагала, что административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ и подлежит удовлетворению. Кроме того, просила установить ФИО1 ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> края без разрешения территориального органа внутренних дел, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО1 регистрации на территории РФ не имеет, в связи с чем, в силу пункта 3 части 2 статьи 4 вышеуказанного федерального закона, установление судом такого вида административного ограничения является обязательным.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1,2,3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ; ч.3 ст.69 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 освобождается из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. 

Решая вопрос о сроке административного надзора, учитывая, что в силу требований п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; суд считает необходимым в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: находясь в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России допускал нарушения правил внутреннего распорядка. Отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.Содержится в обычных условиях. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет как лицо склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. Трудоустроен не был, но принимал активное участие в работе по трудоустройству учреждения. Находясь в местах лишения свободы, получил специальное образование. Исполнительных листов не имеет. Социально-полезные связи не поддерживает. Имеет № взысканий, № из которых не сняты и не погашены, так же имеет № поощрение. Вину признает, в содеянном раскаивается, наказание считает справедливым. Характеризуется отрицательно. 

Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО1 учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, - суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, при этом полагает нецелесообразным возлагать на осужденного обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц, считает достаточным установление ограничения по обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 регистрации на территории РФ не имеет. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым установить ФИО1 административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы 

<

адрес> края без разрешения органов внутренних дел для достижения цели административного надзора.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, административный надзор на № срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях;

- запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

- запретить выезд за пределы города Владивостока Приморского края без разрешения территориального органа внутренних дел.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.М.Середыч