Дело №2-586/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 февраля 2018 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа в размере 140 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24 февраля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., под 4% в месяц на срок до 23 февраля 2017 года. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщики уплачивают банку, помимо процентов, пени в размере 1% в день от суммы, которая сформирована из основной суммы долга. Обеспечением по вышеуказанному у договору займа является ипотека в силу закона, согласно которой в залог передается квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Решением Тракторозаводского районного суда гор. Челябинска от 01 декабря 2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа от 24 февраля 2016 года в размере 630 000 руб., которая состоит из: суммы основного долга - 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа - 80 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа - 50 000 руб., а также судебные издержки в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 800 руб., расходы по отправки телеграмм в размере 1 532 руб. 20 коп., услуги представителя в размере 12 000 руб., а всего 662 332 (шестьсот шестьдесят две тысячи триста тридцать два) руб. 20 коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №.

Определена начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в размере 800 000 (восемьсот тысяч) руб. 00 коп.. 

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25). Кроме того, в адрес ответчика направлялись телеграммы, которые вернулись в суд не врученными, с отметкой о том, что квартира закрыта. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенными надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24 февраля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., под 4% в месяц на срок до 23 февраля 2017 года. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщики уплачивают банку, помимо процентов, пени в размере 1% в день от суммы, которая сформирована из основной суммы долга (л.д.7). 

Обеспечением по вышеуказанному у договору займа является ипотека в силу закона, согласно которой в залог передается квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.5-6).

Решением Тракторозаводского районного суда гор. Челябинска от 01 декабря 2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа от 24 февраля 2016 года в размере 630 000 руб., которая состоит из: суммы основного долга - 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа - 80 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа - 50 000 руб., а также судебные издержки в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 800 руб., расходы по отправки телеграмм в размере 1 532 руб. 20 коп., услуги представителя в размере 12 000 руб., а всего 662 332 (шестьсот шестьдесят две тысячи триста тридцать два) руб. 20 коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №.

Определена начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в размере 800 000 (восемьсот тысяч) руб. 00 коп. (л.д.8-9). 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа за период с 24 июля 2016 года по 29 декабря 2017 года составляет 360 000 руб..

Однако истец, посчитал возможным снизить размер процентов до 140 000 руб..

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами договора займа, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскании для взыскания с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом за период с 24 июля 2016 года по 29 декабря 2017 года составляет 140 000 руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.. 

Указанные расходы истца подтверждены чек-ордером от 18.12.2017 года, л.д.2.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 24 июля 2016 года по 29 декабря 2017 в размере 140 000 (сто сорок тысяч) руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Федосова