Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Беловой В.С., с участием помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Лизунова А.С., потерпевшего С рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме № по 

<

адрес> без разрешения взял ключи от принадлежащего ФИО2 автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле указанного дома, сел в салон автомобиля и привел двигатель в рабочее состояние, чтобы погреться и послушать музыку.

В тот же день около 22 часов 30 минут у ФИО2 возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, реализуя который он, действуя умышленно, осознавая, что не имеет законно права управления автомобилем, начал движение на нем. Проезжая возле дома № корпус № по 

<

адрес>, ФИО2 не справился с управлением и совершил наезд на опору линии электропередачи.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший ФИО2 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т. к. с тем примирился. Подсудимый полностью загладил причиненный вред. Претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела по данным основаниям, о чем также обратился к суду с письменным заявлением.

Позиция подсудимого поддержана защитником.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

С учетом мнения сторон, а также принимая во внимание, что ФИО2 не судим, на учете у нарколога не состоит, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от наказания, а производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшей. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, ключ, возвращенные потерпевшему ФИО2 - оставить в собственности потерпевшего ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением с потерпевшим..

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, ключ, возвращенные потерпевшему ФИО2 - оставить в собственности потерпевшего ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Егоров