Дело №. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2019 года. 

<

адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Курочкина И.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Темляковой Г.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Татарстан, проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего поваром в санатории «Голубая Горка» ООО «ФЭШН ГУРМЭ», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в том, что ФИО2, проживающий и зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, Лаишевский муниципальный район, 

<

адрес>, являясь гражданином РФ, лицом мужского пола, достигшего ко дню призыва возраста 18 лет, годный по состоянию здоровья для прохождения военной службы, не подавший заявление о прохождении альтернативной гражданской службы, не имея законных оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не желая проходить военную службу, уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на воинском учете в Военном комиссариате 

<

адрес> Республики Татарстан Министерства обороны Российской Федерации и является призывником.

Решением призывной комиссии Лаишевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан годным к прохождению военной службы по категории - Б4 и призван к несению службы в части сухопутных войск Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата 

<

адрес> Республики Татарстан Министерства обороны Российской Федерации Свидетель №2 Д.Д. в здании военного комиссариата 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Лаишевский муниципальный район, 

<

адрес>, ФИО2 лично под роспись была вручена повестка о необходимости его явки на сборный пункт ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам по адресу: 

<

адрес>, где также ему были разъяснены последствия неявки.

Однако ФИО2, осознавая, что в соответствии с Законом № 53-ФЗ он подлежит призыву на военную службу и обязан исполнить воинскую обязанность, а законных оснований, освобождающих его от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 23 указанного Закона, либо предоставляющих ему отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 24 того же Закона, не имеется, умышленно, с целью уклонения от призыва в армию, желая избежать исполнения воинской обязанности, не явился ДД.ММ.ГГГГ на сборный пункт Военного комиссариата Республики Татарстан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имея на то уважительных причин.

Таким образом, будучи надлежащим образом уведомленным, призывник ФИО2, не желая переносить тяготы военной службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, тем самым причиняя вред обороноспособности Российской Федерации и желая их наступления, уклоняясь от мероприятий по призыву на военную службу, не имея оснований, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 59 Конституции Российской Федерации, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же в связи с неявкой ДД.ММ.ГГГГ на сборный пункт Военного комиссариата Республики Татарстан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в указанное в повестке время, умышленно уклонялся от призыва на военную службу, документы, подтверждающие уважительную причину его неявки, не представлял.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ФИО2 вину признал полностью, показал, что был признан годным по состоянию здоровья для прохождения военной службы, заявление о прохождении альтернативной гражданской службы не подавал, знал, что не имеет законных оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу. С ДД.ММ.ГГГГ состоял на воинском учете в Военном комиссариате 

<

адрес> Республики Татарстан Министерства обороны Российской Федерации и являлся призывником. ДД.ММ.ГГГГ в здании военного комиссариата 

<

адрес> он лично под роспись получил повестку о необходимости явки на сборный пункт ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам по адресу: 

<

адрес>. Однако умышленно, с целью уклонения от призыва в армию, желая избежать исполнения воинской обязанности, не явился ДД.ММ.ГГГГ на указанный сборный пункт Военного комиссариата Республики Татарстан, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, не представил, купил билет и уехал в 

<

адрес>. 

Свидетели Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в здании военного комиссариата 

<

адрес> ФИО2 лично, под роспись получил повестку о необходимости явки на сборный пункт ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам по адресу: 

<

адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ на указанный сборный пункт Военного комиссариата Республики Татарстан ФИО2 не явился, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, не представил. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан годным к военной службе. 

Согласно протокола осмотра документов (л.д. 60-80), в личном деле призывника ФИО2 имеется расписка ФИО2 (л.д. 68) об уведомлении его ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись о необходимости явки на сборный пункт ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснил, что его действиями материальный ущерб никому не причинен. Он устроился поваром в санаторий «Голубая Горка» ООО «ФЭШН ГУРМЭ», работал без нареканий, характеризуется положительно. Ни к какому виду ответственности не привлекался – ранее не судим, административных правонарушений не совершал, вел себя безупречно. Кроме того, публично приносит свои извинения за содеянное. В содеянном очень раскаивается. После того как узнал, что он объявлен в федеральный розыск, добровольно, немедленно приехал к следователю, дал признательные показания. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, также просит о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый добровольно загладил причиненный преступлением вред, публично извинился, моральных и материальных притязаний к подсудимому никто не имеет. 

Государственный обвинитель не возражает на удовлетворение ходатайства. 

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются. 

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем принесения публичного извинения, общественно-полезным трудом, раскаянием в содеянном, добровольной явкой к следователю. 

Указанные обстоятельства в совокупности с данными, исключительно положительно характеризующими личность подсудимого, приводят суд к выводу о нецелесообразности, в данном случае, реализации института уголовной ответственности.

По мнению суда, меры контроля и ограничения, связанные с институтом судимости, в отношении ФИО2 излишни.

Таким образом, имеются все обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела. 

Способ заглаживания вреда носит законный характер, не ущемляет права третьих лиц. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства совершения преступления и имущественное положение подсудимого, имущественное положение его семьи, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, поскольку он является трудоспособным. 

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественное доказательство – личное дело призывника ФИО2 следует вернуть в военный комиссариат 

<

адрес> Республики Татарстан Министерства обороны Российской Федерации, копии документов следует хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ и в соответствии со ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ назначить ему судебный штраф в размере пятидесяти тысяч рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по части 1 статьи 328 УК РФ, а также разъяснить необходимость предоставить судебному-приставу исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Обязательство о явке в отношении ФИО2 - отменить.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства – дело призывника ФИО2 вернуть в Военный комиссариат 

<

адрес> Республики Татарстан Министерства обороны Российской Федерации, копии документов хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же он может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Ф.К.Ширшлина.