Дело № 2-100/2021

26RS0031-01-2020-002855-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 18 марта 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Белоусовой Е.В.,

при секретаре – Дакука А.И.

ответчика – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, наследственному имуществу должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО7, наследственному имуществу должника ФИО5, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 227829,38 рублей, и расходы по оплате госпошлины в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика – несовершеннолетняя Б.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшая наследство после смерти ФИО1

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО5. был заключен кредитный договор № о предоставлении Потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. В соответствии с предметом Кредитного договора заемщик обязалась на условиях возвратности, платности, срочности, возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ФИО5 кредит, путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ указанных денежных средств на банковский счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по уплате кредита и процентов не производила. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитными средствами, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 20.11.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 227 829, 38 рублей, из которых: основной долг- 157846,24 рублей, задолженность по просроченным процентам 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. На дату смерти обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной Нотариальной палаты, заведено наследственное дело 19/2018 после смерти ФИО5 Банк просит суд взыскать с ответчиков, являющихся наследниками ФИО5, задолженность по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты> рублей 38 копеек. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5478,29 рублей, в пределах наследственной массы.

Истец – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

Ответчик ФИО3, действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска на сумму 

<

данные изъяты> рублей, поскольку наследство ими принято в виде денежных сумм в пределах 10 000 рублей, но не возражал погасить задолженность в пределах суммы принятого наследства.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО7 и несовершеннолетней ФИО2

Заслушав доводы ответчика ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, обозрев подлинные материалы кредитного дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № на получение денежных средств в сумме 167505 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых и получила указанную сумму, путем перечисления на ее банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, установив, что ФИО5. были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, которая собственноручно подписывала необходимые для этого документы, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ФИО5 сложились отношения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Предоставление кредита ФИО5 подтверждается историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 перечислена на банковский счет № сумма кредита 167 505 рублей.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, карточки мониторинга просроченной задолженности сумма задолженности основного долга составляет 157 846,24 рублей, просроченные проценты 69 983,14 рублей.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В деле имеется требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленное предполагаемым наследникам ФИО3 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу №, начатому ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершей ФИО5 на открывшееся наследство являются в 1/3 доле каждый: супруг ФИО3, дочери- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Наследственная масса состоит из денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, на которое нотариусом выдано наследникам свидетельство о праве на наследство по закону 24.05.2018 года.

Свидетельство о праве на наследство по закону на какое-либо иное наследственное имущество после смерти ФИО5, наследникам не выдавалось. 

Таким образом, установлено, что наследственная масса состоит из денежных средств, хранящихся во вкладах наследодателя, наследниками на 1/3 долю в праве на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк наследодателя ФИО5 являются ответчики ФИО3, ФИО7, несовершеннолетняя ФИО2

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному нотариусу в связи с открытием наследственного дела, ФИО6 имеет:

- счет банковской карты №.8ДД.ММ.ГГГГ.0009811, остаток денежных средств на дату смерти составляет 0,00 рублей;

- счет банковской карты №.8ДД.ММ.ГГГГ.0014927, остаток денежных средств на дату смерти составляет 914 рублей 81 копеек, на текущую дату -1678 рублей 62 копейки;

- счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0012093, остаток денежных средств на дату смерти составляет 5631 рубль 94 копейки; на текущую дату- 6632 рубля 07 копеек;

- счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1502644, остаток денежных средств на дату смерти- 61 рубль 63копейки; на текущую дату - 61 рубль 63копейки;

- счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.6711685, остаток денежных средств на дату смерти- 0,00 рублей; на текущую дату – 0,00 рублей.

Таким образом, общая сумма вкладов с причитающимися процентами и компенсациям, являющаяся наследственной массой, составляет 8 372 рубля 32 копейки. Доля каждого наследника составляет 1/3 в сумме 2 790,77 рублей.

В силу ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Ответчик Б.К.. к моменту рассмотрения дела судом не достигла указанного возраста.

В силу ст. 37 ГПК РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

Ответчик ФИО3 является законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО2, в связи с чем, возложение на неё судом имущественной ответственности будет является неправомерной. Наследники заемщика ФИО5. приняли наследство, став должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Следовательно, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма долга его доли и доли несовершеннолетней ФИО2 5581 рубль 54 копейки, с ответчика ФИО7- 2790 рублей 77 копеек.

В остальной части исковые требования Банка подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5478,29 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца 400 рублей: с ФИО3 в размере 266,66 рублей, с ФИО7- 133,33 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3,, ФИО4, наследственному имуществу должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5581(пять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 54 копейки.

Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2790 (две тысячи семьсот девяносто) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО « Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 266 (двести шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО7 пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 134 (сто тридцать четыре) рубля 34 копейки.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 24.03.2021.

Судья подпись Белоусова Е.В.

Копи верна:

Судья Белоусова Е.В.