Дело № 2-153/2025 18 февраля 2025 года 

УИД 78RS0020-01-2024-001266-15 г.Санкт-Петербург 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Петербургская сбытовая компания» об определении долей в оплате за электроэнергию, обязании заключить отдельные договоры,

с участием представителя истца ФИО3 (по доверенности от 19.03.2024), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.02.2024 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «Петербургская сбытовая компания» об определении долей ФИО1 и ФИО2 в оплате электроэнергии в доме, расположенном по адресу: ..., тер. Волхонское, ..., стр.1 по ? доле каждому, просит обязать АО «Санкт-Петербургские электрические сети» оформить отдельные договоры с истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 на оплату электроэнергии по данному адресу и выдавать отдельные платежные документы в указанных долях на оплату электроэнергии.

В связи с исключением судьи Цветковой Е.С. из штата Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, гражданское дело 06.08.2024 было распределено судье Петровой Е.С.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО3 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика АО «Петербургская сбытовая компания» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица АО «ЕИРЦ СПб» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в письменных возражениях считал иск не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Статьей 321 ГК РФ установлено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 и ФИО2 являются собственниками, по ? доле каждый, жилого дома по адресу: ..., тер. Волхонское, ..., стр.1, кадастровый № 0 (л.д.53-57).

АО «ЕИРЦ СПб» является одним из расчетных центров, осуществляющих в Санкт-Петербурге начисление и (или) включение в платежные документы платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги.

На основании заключенного с АО «Петербургская сбытовая компания» агентского договора АО «ЕИРЦ СПб» осуществляет юридические и иные действия, связанные с заключением, исполнением, изменением и расторжением договоров энергоснабжения с бытовыми потребителями, а также осуществляет функции по приему платежей.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)).

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ч. 2 п. 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

По условиям агентских договоров, заключенных между поставщиками услуг и АО «ЕИРЦ СПб», последнее обязалось выполнять расчеты за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Обязанность по оплате потребляемой электроэнергии является обязательством, вытекающим из гражданско-правового договора (договор энергоснабжения - § 6 главы 30 части 2 ГК РФ), а не из владения и пользования жилым помещением. Следовательно, положения Раздела II «Право собственности и другие вещные права на жилые помещения» Жилищного кодека РФ (далее - ЖК РФ) и ст. 249 ГК РФ при определении порядка расчета платы за потребленную электроэнергию применению не подлежат.

В соответствии со сведениями АО «ЕИРЦ СПб», для учета потребляемой в вышеуказанном доме электроэнергии принят к расчетам электросчетчик № 023230067861 типа НАРТИС-И300-SP31. 

В силу положений ст. ст. 307, 309 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом обязательства должны исполняться надлежащим образом. Статьей 308 ГК РФ установлено, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. 

В соответствии с п. 2 Правил № 354 потребителем электроэнергии является собственник помещения в многоквартирном доме, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющее коммунальные услуги.

Исходя из этого, абонентом по договору энергоснабжения являются все граждане, потребляющие электроэнергию в доме № 9 (собственники помещения, зарегистрированные лица).

Поскольку в доме № 9 электроэнергия подается через присоединенную сеть независимо от количества проживающих в доме граждан и образовавшихся семей, то производится единый учет потребляемой энергии, для расчета и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается один платежный документ.

Учитывая наличие в указанном доме одного узла учёта и одного абонентского номера, выделить в учтённом электросчётчиком количестве потреблённой электроэнергии фактическую, достоверную и соответствующую действительности долю потребления электроэнергии отдельно каждым из потребителей не представляется возможным, в связи с чем, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым.

Действующим законодательством не предусмотрен расчет доли потребленной электроэнергии каждым конкретным потребителем, исходя из долей в праве собственности на отдельную (не коммунальную) квартиру, дом, в связи с чем определение его указанным истцом способом не будет соответствовать фактическому объему потребленной электроэнергии каждым собственником в отдельности.

Таким образом, порядок расчета потребления электроэнергии в отдельном доме не связан приходящейся на каждого собственника долей общей площади жилого помещения. Достоверный расчет платы может быть произведен только по формуле, исходя из объема (количества) потребленного коммунального ресурса и тарифа (цены) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Кроме того, начисление платы за потребленную электроэнергию в отдельном доме препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты этих услуг ввиду отсутствия для этого технической возможности. Раздельное начисление платы и выдача каждому собственнику документа на оплату не будет отвечать целям своевременной и полной оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований. С учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению ответчиками не подлежат (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 19.02.2025