ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года город Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Рязанцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-463/19 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области к Обществу с ограниченной ответственностью ПСК Донской кирпичный завод об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

судебный пристав исполнитель ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПСК Донской кирпичный завод об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска ссылался на тот факт, что на исполнении отдела судебных приставов по г.Донской УФССП России по Тульской области находятся исполнительные производства о взыскании с ООО «ПСК Донской Кирпичный завод», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, задолженности на общую сумму 

<

данные изъяты>. Ссылаясь на ст. 278 ГК РФ судебный пристав исполнитель указывает, что для осуществления в рамках исполнительного производства действии по реализации недвижимого имущества с целью исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме, необходимо решение суда об обращении взыскания на занятый объектом недвижимости земельный участок, в силу их неразрывной связи. 

На основании изложенного, просил суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО «ПСК Донской Кирпичный завод», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца – ОСП по г.Донской УФССП по Тульской области в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «ПСК Донской Кирпичный завод» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил. 

Представители третьих лиц ОАО «Газпром газораспределение Тула», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области, ООО «Объединенный завод строительных материалов», третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При этом, ответчик должен быть извещен о дате судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. 

Статья 233 ГПК РФ также содержит и такое условие, при котором возможно вынесение заочного решения, как отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Как усматривается из материалов дела, ответчик извещен о дате судебного заседания, при этом в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, третьих лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, в производстве на исполнении отдела судебных приставов по г.Донской УФССП России по Тульской области находятся исполнительные производства о взыскании задолженности с ООО «ПСК Донской Кирпичный завод», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, а именно: 

от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. Общий размер денежных средств подлежащих взысканию составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела судебными актами, исполнительными листами.

По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником ООО «ПСК Донской Кирпичный завод» на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Данные объекты недвижимости расположены на земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый номер №

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО «ПСК Донской Кирпичный завод». 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 вышеуказанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Аналогичные положения содержаться и в ст. 237 ГК РФ, согласно которой изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на долю земельного участка, по обязательствам его собственника.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, обстоятельства дела, установив, что требование исполнительных документов должником ООО «ПСК Донской Кирпичный завод» не исполняются, имущества имеющегося у ответчика для удовлетворения имущественных требований взыскателей недостаточно, а также принимая во внимание, что спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника ООО «ПСК Донской Кирпичный завод» – 

<

данные изъяты>.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебных актов в законную силу, не предпринимал.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ в соответствии с которой, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ООО «ПСК Донской Кирпичный завод» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Донской кирпичный завод» об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить. 

Обратить взыскание на имущество должника Общество с ограниченной ответственностью «ПСК Донской кирпичный завод» - земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый номер №

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО «ПСК Донской Кирпичный завод», для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №

<

данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК Донской кирпичный завод» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий