Дело № 1 – 189/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Артемьева А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Кошкина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Воронове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – пунктом «г» частью 4 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Данные преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, стремясь к незаконному обогащению, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> корпус №, через сеть Интернет, при помощи программы обмена сообщениями «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в ней под ником № на незаконный сбыт наркотических средств другим лицам на территории города Чебоксары, после чего, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в соответствии с распределенными ролями, имея единый преступный умысел с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут получил через тайник, оборудованный недалеко от 

<

адрес> наркотические средства: 

<

данные изъяты> общей массой 30,06 граммов и 

<

данные изъяты> общей массой 14,46 грамм, что является крупным размером с целью дальнейшего сокрытия указанных наркотических средств по различным тайникам – «закладкам», для непосредственного сбыта указанных наркотических средств покупателям, но не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку после его задержания в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО5 в служебном помещении УКОН МВД по ЧР, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Он же, в неустановленном следствием месте в один из дней ДД.ММ.ГГГГ через сеть Интернет незаконно приобрел у неустановленного следствием лица для личного потребления наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 2,67 грамма, что является крупным размером, которое без цели сбыта незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, до изъятия указанного выше указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в период с 17 часов 58 минут до 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что к ДД.ММ.ГГГГ у него возникли большие материальные трудности и так как он длительное время не мог найти работу, то решил заработать деньги распространением наркотических средств, чтобы рассчитаться с долгами и задолженностью по алиментам, с этой целью он путем переписки в программе «Телеграмм» с пользователем № договорился с последним о том, что он будет сбывать наркотические средства на территории 

<

адрес>. Затем он получил от № адрес закладки наркотических средств, которые он должен был разложить по другим тайникам-закладкам для последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он поехал к «Вечному огню», где неподалеку под перчаткой лежало 40 свертков в фольге, которые он разложил по карманам, и на автомашине знакомого ФИО, приехал на подземную парковку 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции. Затем сотрудниками полиции наркотические средства, которые он по договорённости с неустановленным лицом хотел сбыть путем оборудования закладок в различных районах 

<

адрес> были изъяты у него в ходе личного досмотра. Также сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты у него дома наркотические средства, которые он приобрел и хранил у себя в квартире для личного потребления.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения.

Свидетель ФИО1 суду показал, что с целью проверки оперативной информации о том, что ФИО5 занимается хранением и сбытом наркотических средств, в отношении последнего были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных разговоров» и «Наблюдение», в ходе которых было установлено, что днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 через закладку, оборудованную в кустах около памятника 

<

адрес> получил для дальнейшего сбыта наркотические средства, которые на машине своего знакомого ФИО привез в подземные гаражи, расположенные в 

<

адрес>, где они были ими задержаны. После чего ФИО5 был доставлен в административное здание УКОН МВД по Чувашской Республике, где в присутствии двух незаинтересованных лиц в ходе его личного досмотра были обнаружены: в верхнем наружном нагрудном кармане куртки 15 свертков в фольге, во внутреннем левом кармане куртки 10 свертков в фольге, во внутреннем левом кармане куртки 15 свертков в фольге и сотовый телефон, в котором находилась переписка с № с указанием адреса местонахождения закладки с разным содержимым и фотографии места закладки. В последующем ФИО5 пояснил, что данные свертки являются наркотическим средством, которое он забрал недалеко от вечного огня по указанию № на который он работает и должен был оборудовать тайники с данными свертками на территории северо-западного района для дальнейшего сбыта покупателям. Затем им совместно с другими сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр квартиры ФИО5, в ходе которого в присутствии двоих незаинтересованных лиц в одной из комнат в шкафу на полке обнаружен полимерный пакетик с измельченной растительной массой внутри и карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, на которую со слов ФИО5 ему перечислялись ранее денежные средства за сбыт наркотического средства. Также он пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления.

Свидетель ФИО3 и свидетель ФИО4 (том № л.д. №), показания которого согласия сторон были оглашены в судебном заседании дали аналогичные показания.

Согласно протокола выемки ФИО1 органам следствия добровольно выданы наркотические средства и сотовый телефон марки № принадлежащий ФИО5 (том № л.д.№).

В результате судебно-криминалистического исследования вещественных доказательств, обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО5, экспертом сделан вывод о том, что в свертках находятся наркотические средства: 

<

данные изъяты> массой 14,46 грамма (том № л.д. №).

Из протокола осмотра предметов следует, что органами следствия был осмотрен сотовый телефон марки № принадлежащий ФИО5, в котором обнаружена переписка в сети «Интернет» с лицом под псевдонимом № содержащая переговоры между ними по сбыту наркотических средств (том № л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО (том №) следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил его знакомый ФИО5 и попросил забрать его с «Вечного огня», на что он согласился и забрал его. После чего они приехали в гараж, расположенный в подземном помещении 

<

адрес>, где их задержали сотрудники полиции, от которых он в последующем узнал, что ФИО5 вез при себе наркотическое средство для последующего сбыта.

Свидетель ФИО2 суду показала, что она знакома с ФИО5, у которого она неоднократно бывала дома и в начале ничего подозрительного не замечала, но потом начала догадываться, что он потребляет наркотические средства, так как в конце ДД.ММ.ГГГГ, он вел себя неадекватно, в туалете был специфический запах «травы». 

Согласно акта обследования в 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакетик с измельченной растительной массой внутри (том № л.д.№).

В результате судебно-криминалистического исследования вещественных доказательств, обнаруженных в ходе обследования квартиры ФИО5, экспертом сделан вывод о том, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой не менее 2,67 грамма (том 1 л.д. 157-160).

Кроме этого вина подсудимого ФИО5 в совершении преступлений подтверждается: 

- протоколом явки с повинной (том № л.д. №), из которого следует, что ФИО5 добровольно показал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного им преступления,

- протоколами осмотра (том № л.д. №), согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрены: 40 свертков и полимерный пакетик с наркотическими средствами.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО5

Поэтому, оценив все доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что они согласуются между собой, в своих деталях дополняют друг друга и уличают подсудимого в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении вышеуказанных преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО5, действуя по предварительной договорённости с неустановленным лицом и желая получить вознаграждение, находясь на территории 

<

адрес>, получил с целью дальнейшего сбыта от неустановленного лица путем использования сети «Интернет» информацию о месте расположения тайника – «закладки» с наркотическим средством, расфасованном по нескольким сверткам, после чего, выполняя отведенную ему роль в запланированном преступлении, с целью дальнейшего сокрытия по нескольким тайникам – «закладкам» и сбыта наркотических средств непосредственно потребителем получил находящиеся в тайнике наркотические средства, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержаны сотрудниками полиции, тем самым совершил покушение на сбыт наркотического средства.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года наркотические средства: 

<

данные изъяты> общей массой 14,46 грамма, является крупным размером.

Поэтому, суд действия подсудимого ФИО5 в этой части квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3- 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку он совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме этого судом установлено, что ФИО5 для личного потребления незаконно приобрел и хранил без цели сбыта по месту своего жительства наркотическое средство в крупном размере, поэтому суд его действия в этой части квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Подсудимым ФИО5 совершены преступления, отнесенные законом к категории особо тяжких и тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, имеющих высокую общественную опасность, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому ФИО5 категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику подсудимого ФИО5, суд с учетом тяжести совершенных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, не находит оснований для назначения ему условного наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы, соразмерно содеянным преступлениям.

Вместе с тем, подсудимому ФИО5 суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его положительной характеристики, совершение преступлений впервые, признание фактических обстоятельств, раскаяние в содеянном, его поведения после совершения преступлений, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и его материального положения, считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями, совершенных им преступлений - в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначение наказание в виде штрафа и ограничения свободы может отрицательно сказаться на условиях его жизни и жизни его семьи.

Также, суд не находит оснований для назначения ФИО5 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 228. 1 ч. 4 п. «г» УК РФ, поскольку преступления им совершены не в связи с занимаемой должностью и занятием определенной деятельностью, 

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО5 в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО5 вида исправительного учреждения в соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ в тюрьме суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

По делу собраны вещественные доказательства, являющиеся таковыми по делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, поэтому наркотические средства подлежат дальнейшему хранению в месте и порядке, установленном следователем, а другие вещественные доказательства подлежат дальнейшему хранению при материалах уголовного дела, до вынесения итогового решения и вступления его в законную силу по делу, выделенному в отдельное производство, кроме сотового телефона, изъятого у подсудимого ФИО5, так как в ходе судебного следствия (из протокола осмотра предметов, показаний подсудимого) установлено, что он является орудием преступлений, то есть использовался для совершения преступлений, в связи с чем, на основании ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по статье 30 части 3 – статьи 228.1 части 4 пункту «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев,

- по статье 228 части 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в счет отбытия наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить там же до вынесения итогового решения и разрешения вопроса о судьбе указанных вещественных доказательств по уголовному делу, выделенного в отдельное производство.

Вещественное доказательство, хранящиеся при уголовном деле - сотовый телефон марки № изъятый у ФИО5 конфисковать, обратив его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу.

Председательствующий А.И. Никитин