В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Вахрушевой А.С.

Дело № 22-4183/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 19 декабря 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

при секретаре Белозор Д.К.,

с участием 

прокурора Журба И.Г.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой обвиняемого ФИО1 на 

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 апреля 2019 года, которым ФИО1 оставлен в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю до конца судебного следствия по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также на

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 октября 2019 года, которым внесено исправление в описательно-мотивировочную часть постановления Советско-Гаванского городского суда от 25 апреля 2019 года, 

заслушав доклад председательствующего, подсудимого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей судебные решения не подлежащими отмене,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 апреля 2019 года ФИО1 оставлен в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю до конца судебного следствия по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 октября 2019 года внесено исправление в описательно-мотивировочную часть указанного постановления, а именно постановлено читать второй абзац: 24 июля 2018 года ФИО1 осужден Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.«в», ст.161 ч.2 п.«в», ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 считает постановление суда неверным, поскольку в нем не указано, в кражи чьего конкретно имущества он обвиняется по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Обращает внимание, что в производстве суда в отношении него находятся два уголовных дела по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по одному из которых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по другому заключение под стражу. Кроме того, ему не было вручено постановление суда от 25 апреля 2019 года. Полагает, что он должен отбывать наказание в исправительной колонии по приговору Советско-Гаванского городского суда от 24 июля 2018 года, а не содержаться в следственном изоляторе. Просит постановление суда изменить, указать в описательно-мотивировочной части постановления Советско-Гаванского городского суда от 25 апреля 2019 года, что в производстве суда в отношении него находятся два уголовных дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, выслать ему постановление Советско-Гаванского городского суда от 25 апреля 2019 года. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. 

В соответствии с ч.2 ст.77.1 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оставлен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю на основании постановления судьи, в связи с рассмотрением Советско-Гаванским городским судом в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции находит данное решение суда обоснованным, принятым в соответствие с действующим уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством. 

Отсутствие сведений о вручении подсудимому копии данного судебного решения не влечет нарушения прав ФИО1, гарантированных Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом, а также не затрудняет доступ подсудимого к правосудию, и не влияет на законность принятого решения. 

Кроме того, постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 октября 2019 года, внесено исправление в описательно-мотивировочную часть указанного постановления. Данное решение принято на основании заявления начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю, в соответствие с требованиями ст.397 УПК РФ, является законным и мотивированным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы ФИО1 несостоятельными, а обжалуемые решения суда первой инстанции законными, обоснованными и мотивированными, то есть соответствующими требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановлений, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 апреля 2019 года и постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Вергасов