УИД 35RS0022-01-2023-000350-30 

№ 1-88/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тотьма 06 сентября 2023 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Шарова Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Полетаева В.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Шихова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ФИО2 обвиняются органами предварительного расследования в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В августе 2022 г., более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества с ФИО2

Объектом своего преступного посягательства ФИО1 и ФИО2 избрали дизельное топливо, принадлежащее 

<

данные изъяты>».

Реализуя свой общий единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в период с 30 августа 2022 г. по 27 октября 2022 г., ФИО1 и ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, используя имеющиеся у них в пользовании автомашины марки 

<

данные изъяты>, а также автомашину марки 

<

данные изъяты>, неоднократно прибывали к транспортным средствам, а также к дизельным генераторным установкам, расположенным на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, где будучи уверенными в том, что их действия скрыты от восприятия посторонних граждан при помощи шланга и канистр, привезенных с собой, похищали дизельное топливо в различных объемах, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно:

30 августа 2022 г. с автомашины «

<

данные изъяты>, находившейся около 

<

адрес>, похитили 145 литров дизельного топлива, стоимостью 54,65 рублей за литр, на общую сумму 7924,25 рублей;

18 сентября 2022 г. с экскаватора марки 

<

данные изъяты>, находившегося около 

<

адрес>, похитили 220 литров дизельного топлива, стоимостью 54,65 рублей за литр, на общую сумму 12023,00 рублей;

18 сентября 2022 г. с трубоукладчика марки 

<

данные изъяты>, находившегося около 

<

адрес> похитили 100 литров дизельного топлива, стоимостью 54,65 рублей за литр, на общую сумму 5465,00 рублей;

05 октября 2022 г. с экскаватора марки 

<

данные изъяты>, находившегося около 

<

адрес>, похитили 40 литров дизельного топлива, стоимостью 54,65 рублей за литр, на общую сумму 2186,00 рублей;

05 октября 2022 г. с бульдозера марки 

<

данные изъяты>, находившегося около 

<

адрес>, похитили 49,1 литра дизельного топлива, стоимостью 54,65 рублей за литр на общую сумму 2683,32 рублей;

22 октября 2022 г. с автомашины марки 

<

данные изъяты>, находившейся на территории строительного городка около 

<

адрес>, кадастровый номер участка №, похитили 19 литров дизельного топлива, стоимостью 54,65 рублей за литр, на общую сумму 1038,35 рублей;

23 октября 2022 г. с автомашины марки 

<

данные изъяты>, находившейся в районе 

<

данные изъяты>», расположенной на 469 километре федеральной трассе 

<

адрес>, похитили 265 литров дизельного топлива, стоимостью 54,65 рублей за литр, на общую сумму 14482,25 рублей;

23 октября 2022 г. с автомобильного крана марки 

<

данные изъяты>, находившегося на территории строительного городка около 

<

адрес>, кадастровый номер участка №, похитили 34 литра дизельного топлива, стоимостью 54,65 рублей за литр, на общую сумму 1858,10 рублей;

24 октября 2022 г. с автомашины 

<

данные изъяты>, находившейся около 

<

адрес> похитили 23 литра дизельного топлива, стоимостью 54,65 рублей за литр, на общую сумму 1256,95 рублей;

25 октября 2022 г. с автомашины 

<

данные изъяты>, находившейся около 

<

адрес>, похитили 69 литров дизельного топлива, стоимостью 54,65 рублей за литр, на общую сумму 3770,85 рублей;

25 октября 2022 г. с бульдозера марки 

<

данные изъяты>, находившегося около 

<

адрес>, похитили 91,9 литров дизельного топлива, стоимостью 54,65 рублей за литр, на общую сумму 5022,34 рублей;

25 октября 2022 г. в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут с дизельной генераторной установки 

<

данные изъяты>, расположенной на территории строительного городка около 

<

адрес>, кадастровый номер участка №, похитили дизельное топливо в количестве 180 литров, стоимостью 54,65 рублей за литр, на общую сумму 9837,00 рублей.

Затем 25 октября 2022 г. в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 40 минут, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива, ФИО1 и ФИО2, подошли к помещению дизельной генераторной установки 

<

данные изъяты>, находившейся на территории строительного городка около 

<

адрес>, кадастровый номер участка №, где действуя совместно и согласованно, применив физическую силу, с помощью принесенной с собой монтажки, ФИО1 взломал запорное устройство двери помещения генераторной установки, после чего ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в помещение и похитили с дизельной генераторной установки 

<

данные изъяты> 200 литров дизельного топлива, стоимостью 54,65 рублей за литр, на общую сумму 10930,00 рублей.

26 октября 2022 г. с грузового тягача седельного модели 

<

данные изъяты>, находившегося на территории строительного городка около 

<

адрес>, кадастровый номер участка №, похитили 44 литра дизельного топлива, стоимостью 54,65 рублей за литр, на общую сумму 2404,60 рублей;

26 октября 2022 г. с бульдозера марки 

<

данные изъяты>, находившегося около 

<

адрес>, похитили 110,9 литров дизельного топлива, стоимостью 54,65 рублей за литр, на общую сумму 6060,69 рублей;

26 октября 2022 г. с автомобильного крана марки 

<

данные изъяты>, находившегося на территории строительного городка около 

<

адрес>, кадастровый номер участка №, похитили 84 литра дизельного топлива, стоимостью 54,65 рублей за литр, на общую сумму 4590,60 рублей;

27 октября 2022 г. с автомашины марки 

<

данные изъяты>, находившейся на территории строительного городка около 

<

адрес>, кадастровый номер участка №, похитили 48 литров дизельного топлива, стоимостью 54,65 рублей за литр, на общую сумму 2623,20 рублей;

27 октября 2022 г. с грузового тягача седельного модели 

<

данные изъяты>, находившегося на территории строительного городка около 

<

адрес>, кадастровый номер участка №, похитили 93 литра дизельного топлива, стоимостью 54,65 рублей за литр, на общую сумму 5082,45 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 каждый раз скрывались с места совершения преступления и в дальнейшем распоряжались им по своему усмотрению.

Тем самым, в период с 30 августа 2022 г. по 27 октября 2022 г., ФИО1 и ФИО2 своими умышленными действиями, совершенными с единым преступным умыслом и составляющими в совокупности одно преступление, тайно похитили принадлежащее 

<

данные изъяты>» дизельное топливо в количестве 1815,90 литров, и причинили общий материальный ущерб в сумме 99 238,95 рублей.

От представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, поскольку подсудимые принесли ему извинения, которые были приняты, ущерб возмещен. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали ходатайство представителя потерпевшего, указали, что они принесли извинения, денежные средства в счет возмещения ущерба выплатили, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Заслушав лиц, участвующих в деле, государственного обвинителя Шарова Д.В., защитников адвокатов Полетаева В.В., Шихова В.В., полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению, уголовное дело – прекращению, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, согласились в полном объеме с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признали, загладили вред, причиненный преступлением путем принесения извинений представителю потерпевшего, которые были приняты, возместили ущерб, причиненный преступлением.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание согласие подсудимых на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, уголовное дело – прекращению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным ФИО1, ФИО2 отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с частью 5 статьи 50, частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два следа орудия взлома на двух фотоснимках, след подошвы обуви на фотоснимке, металлическую монтажку – уничтожить; запись камер видеонаблюдения на DVD-RW диске, скриншоты системы Глонасс в программе 

<

данные изъяты>, скриншоты из программы 

<

данные изъяты> места положения автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, – возвратить представителю потерпевшего ФИО3; емкость объемом 1000 л. с дизельным топливом – конфисковать.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голодова