� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � № 1-185/2020

24RS0018-01-2020-001554-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А., 

при секретарях Селявко М.А., Андриенко Л.Н., 

с участием государственного обвинителя Лебедевой А.Г.,

потерпевшего А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Милова И.О., представившего удостоверение № и ордер от 20.10.2020г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

содержавшегося под стражей по настоящему делу в период с 01.08.2020г. по 03.08.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

01.08.2020 года около 17 часов ФИО1 со своим знакомым А.А. находились в 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края по месту жительства ФИО1, где совместно распивали спиртные напитки в зале квартиры. В ходе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью А.А. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к сидящему в кресле А.А. и попросил его встать, чтобы, якобы, показать упражнение для улучшения здоровья. А.А. по просьбе ФИО1 встал с кресла, на котором сидел. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале указанной квартиры нанес не менее пяти ударов кулаками рук по лицу и голове А.А., от чего последний упал на пол в зале. Затем ФИО1 коленом придавил тело А.А. и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, нанес А.А. не менее пяти ударов кулаками рук по лицу, голове и телу последнего. В результате своими умышленными действиями ФИО1 причинил А.А. телесные повреждения в виде: кровоподтеков на лице, кровоподтеков по передней и задней поверхности грудной клетки; переломов костей носа со смещением: закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени тяжести, закрытый перелом правой височной кости с переходом на основание черепа; закрытой тупой травмы грудной клетки: ушиба левого легкого; ненапряженного пневмоторакса слева, перелом 9-10 ребер слева. Согласно заключению эксперта от 09.09.2020г. № у А.А. на момент доставления скорой медицинской помощью в КБ №.08.2020г. в 19 часов 30 минут обнаружены телесные повреждения в виде:

1.1. Кровоподтеков на лице, кровоподтеков по передней и задней поверхности грудной клетки, которые по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Согласно п. 9 Приказа МЗиСР от 24.04.2008г. №Н «повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека». По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства от 17.08.2007г. №, повреждения в виде кровоподтеков расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

1.2. Переломов костей носа со смещением, которое влечет за собой расстройство здоровья с утратой трудоспособности на срок более 21 дня. Согласно п. 7.1 Приказа МЗиСР от 24.04.2008г. №Н «временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)» расценивается как вред здоровью средней степени тяжести. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства от 17.08.2007г. №, повреждение в виде переломов костей носа со смещением расценивается как вред здоровью средней степени тяжести;

1.3. Закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени тяжести; закрытый перелом правой височной кости с переходом на основание черепа, которые расцениваются в комплексе, как закрытая черепно-мозговая травма;

1.4. Закрытой тупой травмы грудной клетки: ушиба левого легкого; ненапряженного пневмоторакса слева, перелом 9-10 ребер слева, которые расцениваются в комплексе, как закрытая тупая травма грудной клетки. Согласно п.п. 6.1.2, ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗиСР от 24.04.2008г. №Н отнесены к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства от 17.08.2007г. №, повреждения, указанные в п.п. 1.3, 1.4 в виде закрытой черепно-мозговой травмы; закрытой тупой травмы грудной клетки, как раздельно, так и в совокупности, являются опасными для жизни человека, и по данному признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал частично, пояснил, что совместно с А.А. распивали спиртное у него дома, затем повздорили, он не был в сильном алкогольном опьянении, но причину ссоры не помнит, после этого, возможно, он ударил А.А., а А.А. в ответ нанес ему удар. После этого он обхватил А.А. руками за корпус и повалил на пол, придавив его своим телом. А.А. пытался освободиться, но он решил, что А.А. отпускать нельзя, чтобы А.А. не смог схватить нож. Поэтому он нанес А.А. два удара кулаком по голове, а также удары по телу. Но А.А. продолжал сопротивляться, поэтому он нанес еще один удар по голове А.А., отчего тот потерял сознание. Он на А.А. не нападал, это была обоюдная драка, после которой у него болело все тело. Вообще события того дня помнит плохо, хорошо помнит с того момента, когда в квартире находились сотрудники полиции, так как у него имеются проблемы с памятью, не всегда хорошо помнит события. О том, что А.А. может взять нож, он подумал оттого, что ранее от третьих лиц слышал, что А.А. в состоянии опьянения агрессивен. В квартире, кроме них двоих, никого не было, поэтому допускает, что все телесные повреждения А.А. мог причинить он. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым 01.08.2020г. он с А.А. распивал спиртные напитки у ФИО1 дома. Потом между ними возникла ссора, причину которой он не помнит, в результате которой он нанес А.А. удары кулаками по телу, сколько нанес ударов – не помнит. Также помнит, что А.А. лежал на ковре, а он наносил ему удары по голове. Когда он наносил удары А.А., в квартире они были вдвоем. После этого он сам позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Вину признает и раскаивается, находился в сильном алкогольном опьянении (л.д. 112-115); а также оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым 01.08.2020г. около 12 часов он позвонил А.А. и пригласил его в лес за грибами. Тот согласился, и он заехал за ним на своем автомобиле, они поехали в лес в районе 

<

адрес>. Немного пособирали грибы, и у него заболела правая нога. Они поехали обратно домой. По дороге решили выпить. А.А. сказал, что у него дома есть «самогон». Они подъехали к дому А.А., тот сходил за «самогоном», после чего поехали к нему домой. Сели в зале и стали пить спиртное. Он выпил три стопки и больше ничего не помнит. Помнит только то, что он лежал на А.А., держал его и нанес кулаком два удара по голове А.А.. А.А. бил только руками, ребра А.А. сломал тогда, когда бил его по телу, сидя на А.А.. Также помнит, что позвонил в полицию, приехала полиция, и его забрали в отдел (л.д. 134-135).

Заслушав подсудимого, допросив потерпевшего А.А., исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего А.А. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и пригласил в лес собирать грибы. Он согласился. Они поехали на машине ФИО1 в лес, расположенный в поселке Орловка г. Зеленогорска. В лесу были недолго, так как у ФИО1 заболела нога, и они решили поехать обратно. По дороге ФИО1 предложил выпить. Они заехали к нему домой за самогоном и поехали к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. К ФИО1 приехали около 17 часов. Дома расположились в зале, выпили примерно по 150 граммов самогона, смотрели телевизор. Потом ФИО1 вышел на середину комнаты, сказал, что покажет какое-то упражнение для здоровья и подозвал его. Когда он подошел к ФИО1, ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаками по лицу. Он обхватил ФИО1 руками за корпус тела, чтобы не допустить последующих ударов, спросил: «Гена, ты чего?», на что ФИО1 ответил: «Того», вырвался и снова нанес несколько ударов кулаками по голове. Затем ФИО1 повалил его на пол. Он упал на ковер правой стороной тела, а ФИО1 коленом придавил его к полу, упираясь в ребра, и снова нанес удары кулаком по голове, отчего он потерял сознание. Потом помнит, что он лежал на полу, а ФИО1 сидел на нем и наносил удары, вроде по голове, и он снова потерял сознание. Потом помнит, что ФИО1 кому-то говорит о том, что они подрались, помнит врачей скорой помощи в квартире у ФИО1, которые увезли его в травматологию. Находился на стационарном лечении, ощущал боль во всем теле, в легкое ставили катетер. Причину избиения не понял, и почему ФИО1 стал наносить ему удары, не знает; 

- показаниями свидетеля Н.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в службе ОР ППСП полицейским. ДД.ММ.ГГГГ заступил на охрану общественного порядка с 17 часов до 05 часов следующего дня совместно со старшим В.А. на автопатруле под №. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут по распоряжению дежурного проехали в 

<

адрес> объяснил, что в квартире находится посторонний и не хочет уходить. Они постучали в дверь, и им открыл ранее незнакомый ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на рубашке, на рукавах данного гражданина были пятна темно-бурого цвета. Они стали спрашивать, что случилось. ФИО1 показал в зал и сказал, что он распивал спиртные напитки, и произошёл конфликт, из-за чего именно, он не смог пояснить. Однако сказал, что телесные повреждения причинил он. Когда прошли в зал, на полу увидели неизвестного гражданина, впоследствии узнали его фамилию - А.А., который лежал на спине, потом перевернулся на бок, на нем были видимые телесные повреждения, все лицо было в крови. После чего ими вызвана следственно - оперативная группа и скорая помощь (л.д. 39-40);

- показаниями свидетеля В.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.В. (л.д. 41-42);

- показаниями свидетеля М.Ю., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает фельдшером скорой медицинской помощи. 01.08.2020г. она заступила на смену совместно с В.А.. Примерно в 18 часов 30 минут ее бригаду отправили по адресу: 

<

адрес>, предварительно сказав, что там избитый. Когда прошли в зал квартиры, то увидели лежавшего на полу пострадавшего А.А., а на диване сидел мужчина, ФИО1. ФИО1 пояснил им, что они совместно распивали спиртные напитки и, он избил А.А.. У А.А. все лицо было в гематомах и в крови. А.А. был в сознании, но состояние тяжелое, жаловался на головные боли. Ею была оказана первая помощь, и А.А. был транспортирован и доставлен в приемный покой хирургии (л.д. 43-44);

- показаниями свидетеля В.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает фельдшером скорой медицинской помощи. 01.08.2020г. она заступила на смену совместно с М.Ю.. Примерно в 18 часов 30 минут ее бригаду отправили по адресу: 

<

адрес>, предварительно сообщив, что там избитый гражданин. Когда прошли в зал квартиры, то увидели лежавшего на полу пострадавшего А.А., а на диване сидел мужчина по фамилии ФИО1. ФИО1 пояснил им, что они совместно распивали спиртные напитки и, он избил А.А.. У А.А. все лицо было в крови. А.А. был в сознании, но состояние тяжелое, жаловался на головные боли. Ими была оказана первая помощь, и А.А. был транспортирован и доставлен в приемный покой хирургии (л.д. 45-46).

- рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о том, что 01.08.2020г. в 18 часов 30 минут в дежурную часть позвонил ФИО1 и сообщил, что в его квартире находится посторонний мужчина, с которым он подрался (л.д. 6);

- рапортом следователя СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск С.И. о том, что 01.08.2020г. она выехала в составе следственно - оперативной группы по адресу: 

<

адрес> г. Зеленогорска, где ФИО1 нанес многочисленные удары руками по голове и телу А.А., тем самым причинив тяжкий вред здоровью последнего (л.д. 7);

- рапортом полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Н.В. о том, что 01.08.2020г. около 18 часов А.А., находившемуся в 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, ФИО1 причинил телесные повреждения (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2020г. с фототаблицей и схемой, в ходе которого зафиксирована обстановка в 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, в ходе осмотра изъяты мужская рубашка, мужские спортивные брюки, след пальца руки на один отрезок липкой ленты (скотч) (л.д. 9-19);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 09.09.2020г. №, согласно которой при обращении в приемное отделение КБ №.08.2020г. в 19 часов 30 минут у А.А. имелись телесные повреждения в виде:

1.1. Кровоподтеков на лице, кровоподтеков по передней и задней поверхности грудной клетки, которые по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Согласно п. 9 Приказа МЗиСР от 24.04.2008г. №Н «повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, ушибов мягких тканей, включающих кровоподтек и гематому, поверхностную рану и другие повреждения не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства от 17.08.2007г. №) повреждения в виде кровоподтеков расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

1.2. Переломов костей носа со смещением, которое влечет за собой расстройство здоровья с утратой трудоспособности на срок более 21 дня. Согласно п. 7.1 Приказа МЗиСР от 24.04.2008г. №Н «повреждение, повлекшее за собой временное нарушение органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), расценивается как вред здоровью средней степени тяжести. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства от 17.08.2007г. №) повреждение в виде переломов костей носа со смещением расценивается как вред здоровью средней степени тяжести.

1.3. Закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени тяжести; закрытый перелом правой височной кости с переходом на основание черепа, которое расценивается в комплексе, как закрытая черепно-мозговая травма.

1.4. Закрытой тупой травмы грудной клетки: ушиба левого легкого; ненапряженного пневмоторакса слева, перелом 9-10 ребер слева, которое расценивается в комплексе, как закрытая тупая травма грудной клетки. Согласно Приказу МЗиСР от 24.04.2008г. №Н, пункты 6.1.2, ДД.ММ.ГГГГ отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства от 17.08.2007г. №) повреждения, указанные в п.п. 1.3, 1.4, в виде закрытой черепно-мозговой травмы; закрытой тупой травмы грудной клетки, как по раздельности, так и совокупности, являются опасными для жизни человека, и по данному признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью. Данные телесные повреждения могли быть причинены от многократных воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок не позднее обращения А.А. за медицинской помощью. Возникновение данный повреждений при падении с высоты собственного роста с последующим ударом о тупые твердые предметы маловероятно (л.д. 68-74);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07.09.2020г., в ходе которого осмотрен отрезок ленты скотч размером 39x31 мм со следами папиллярных линий (л.д. 98-99);

- заключением дактилоскопической экспертизы от 19.08.2020г. №, согласно которому след пальца руки размером 8x10мм на отрезке ленты «скотч» размером 39x31 мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 90-94);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.08.2020г., в ходе которого осмотрены мужская рубашка и мужские спортивные брюки с многочисленными пятнами бурого цвета (л.д. 51-54);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей от 07.09.2020г., в ходе которого осмотрен и прослушан CD-R-диск с речевого регистратора Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск за 01.08.2020г., в ходе прослушивания голос № представляется ФИО1 и сообщает, что у него в квартире по 

<

адрес>16 лежит мужчина, с которым он подрался (л.д. 103-106).

Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом преступлении. 

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 31.08.2020г. №, ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки пагубного употребления алкоголя с вредными для здоровья последствиями. Психических изменений, сопровождающихся грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой - либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей не выявлено, следовательно, ФИО1 способен в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. По своему психическому состоянию настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, поэтому он может воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность ФИО1 воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено, следовательно, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 хроническим алкоголизмом не страдает, а выявляет признаки пагубного употребления алкоголя с вредными для здоровья последствиями, нуждается в диспансерном наблюдении в течение одного года у врача нарколога-психиатра (л.д. 150-153).

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление, холост, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, пенсионер по возрасту, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, имеет звание «Ветеран труда».

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также учитывая, что подсудимый впервые совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, исходя из целей назначения наказания: восстановление социальной справедливости, перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений; суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, согласно установленного графика, не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) след пальца руки, диск с записью речевого регистратора, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; 2) мужскую рубашку, мужские спортивные брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения ему копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.А. Чистякова