№22-1481 судья Тетеричев Г.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г. Тула

Тульский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Бражникова А.В.,

при ведении протокола секретарем Чуприновой Е.А.,

с участием прокурора Манохиной К.П., 

адвоката Чередниченко Ю.М., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер №266207 от 30 июня 2020 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Белевского районного суда Тульской области от 28 января 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимому

приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 21 ноября 2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года, осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

постановлением Советского районного суда г. Омска от 04 сентября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы, 

заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы на 6 месяцев 13 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., мнение адвоката Чередниченко Ю.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Манохиной К.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

заместитель начальника Суворовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, указав, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания ограничения свободы.

Постановлением суда представление УИИ было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением.

Не отрицая факта допущенных им нарушений правил отбывания наказания в виде ограничения свободы, указывает, что допущенные нарушения были вынужденными, поскольку его неоднократно удерживали в полиции и угрожали заключением под стражу, на что им подавалась жалоба. 

Отмечает о неоднократном применении к нему по домашнему адресу физического насилия со стороны неизвестных лиц, что вынудило его покинуть место жительства, чтобы не рисковать своей жизнью и здоровьем. 

Просит постановление изменить, заменить ему наказание на принудительные работы. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, и.о. прокурора района считает постановление законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ осужденный, скрывшийся с места жительства, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней, признается злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Как следует из материалов дела, постановлением Советского районного суда г. Омска от 04 сентября 2019 года, на основании ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания ФИО1 в виде 1 года 4 месяцев 19 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок с установлением ограничений, в том числе не выезжать за пределы муниципального образования Белёвский район.

17 сентября 2019 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, ему выдано предписание о явке в Белёвский филиал ФКУ УИИ по Тульской области. 

03 октября 2019 года ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания ограничения свободы, а также он предупрежден об ответственности за невыполнение установленных ограничений и обязанностей, нарушение общественного порядка. 

При проверке 27 ноября 2019 г. осужденный ФИО1 по месту жительства отсутствовал. Первоначальные мероприятия по установлению местонахождения осужденного ФИО1 результата не дали.

Постановлением от 25 декабря 2019 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск, а 02 января 2020 года задержан на территории Завьяловского района Удмуртской Республики. 

При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания и необходимости замены ограничения свободы на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.

Все обстоятельства, данные о личности осужденного, а также пояснения ФИО1, признавшего, что он действительно оставил место жительства, фактически нарушив условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка.

Осужденному разъяснялся порядок отбывания наказания, и он предупреждался о возможности замены ограничения свободы лишением свободы в случае злостного уклонения от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденного не приведено убедительных доводов, позволяющих усомниться в обоснованности принятого судом решения, доводы об оказываемом физическом воздействии на него сотрудниками полиции материалами дела не подтверждены. 

Таким образом, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Белевского районного суда Тульской области от 28 января 2020 года в отношении осужденного ФИО1 о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий