Уголовное дело № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 марта 2019 года 

село Улёты Улётовского района Забайкальского края 

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Цыдыпове Б.Б.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора 

Улётовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей 

ФИО1 – ФИО2,

подсудимой ФИО5,

защитника подсудимой ФИО5 – адвоката Улётовского 

филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Хромченко С.А., 

представившего удостоверение №, выданное 

ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО5, данные изъяты не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершила неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в селе Улёты Улётовского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В нарушение решения Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым постановлено взыскать с ФИО5 на содержание ФИО3 алименты в размере 25% от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с перечислением денежных средств на личный счет ребенка, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, она, проживая по адресу: село Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, алименты на содержание ребенка не выплачивала, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 кодекса Российской Федерации (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1) в течение более 2 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отбыла назначенное наказание. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда она продолжила совершать неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, материальной помощи ребенку не оказывала, мер к трудоустройству не принимала, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, чем лишала несовершеннолетнего ребенка средств к нормальному существованию. В результате преступных действий ФИО5 в период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 образовалась задолженность в сумме 27 921 рубль 89 копеек. Общая сумма задолженности по выплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ составила 76 239 рублей 79 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 заявила, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объёме, понимает существо предъявленного ей обвинения, не оспаривает квалификацию инкриминируемого ей деяния, согласна с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой ФИО5 – адвокат Хромченко С.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что его подзащитная заявила ходатайство добровольно после предоставленной защитником консультации. Он так же разъяснил своей подзащитной характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю. сочла возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО5 добровольно, в установленном законом порядке, после проведения консультации с защитником, ей ясен характер и материально-правовые последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО5 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признаёт:

-в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, находящегося на её иждивении, удовлетворительные характеристики её личности должностными лицами по месту жительства.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО5 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд назначает ФИО5 наказание в виде исправительных работ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимой, наличия задолженности по уплате алиментов, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и к назначенному наказанию применяет положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливая испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. Возлагая на осужденную определенные обязанности, суд учитывает её возраст и состояние здоровья.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства, которые отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на условно осужденную ФИО5 исполнение определённых обязанностей: в течение одного месяца после постановления приговора явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Председательствующий О.Н.Крюкова