22RS0008-01-2025-000824-95 № 1-98/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 21 ноября 2025 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Буровой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Заринского межрайонного прокурора Протопоповой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вайриха Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 (ОГРНИП: №, ИНН: №, далее по тексту - ИП ФИО2 №1, работодатель) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоустроен на должность продавца непродовольственных товаров в отдел хозяйственных товаров ИП ФИО2 №1, расположенном по 

<

адрес>

При этом согласно п.п.5.3, 5.4 вышеуказанного трудового договора работник, помимо прочего, обязан бережно относиться к имуществу работодателя, незамедлительно сообщать работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя. А также согласно п.5.5 того же договора работник является материально ответственным лицом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись был ознакомлен с должностной инструкцией продавца непродовольственных товаров, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 №1, согласно п.2.1 которой на продавца непродовольственных товаров возлагаются, помимо прочего, следующие функции: обслуживание покупателей; подсчет стоимости покупки и выписка чека. Согласно п.2.2 указанной должностной инструкции для выполнения возложенных на него функций продавец непродовольственных товаров, помимо прочего, обязан: осуществлять контроль за своевременным пополнением рабочего запаса товаров, их сохранностью, исправностью и правильной эксплуатацией оборудования, чистотой и порядком на рабочем месте; работать на контрольно-кассовой машине, подсчитывать чеки (деньги) и сдавать их в установленном порядке. Также согласно разделу 4 указанной должностной инструкции продавец непродовольственных товаров несет ответственность, помимо прочего, за утрату, порчу, недостачу товаров, денег и иных материальных ценностей в соответствии с заключенным с продавцом договором о полной материальной ответственности, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, за причинение материального ущерба.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ИП ФИО2 №1 и ФИО1 был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому члены коллектива, в число которых входил и ФИО1, обязаны: согласно пп. «а» п.7 бережно относиться к вверенному имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба; согласно пп. «б» п.7 в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного имущества; согласно пп. «в» п.7 своевременно ставить в известность работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного имущества.

Таким образом, ФИО1, работая в должности продавца непродовольственных товаров, являлся материально ответственным лицом.

При этом ФИО1, реализуя возникший из корыстных побуждений умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 №1, вверенных ему (ФИО1) работодателем в связи с исполнением им своих трудовых обязанностей, путем их присвоения в крупном размере, а именно путем систематического присвоения части доходов в виде наличных денежных средств, которые должны были поступать в кассу отдела хозяйственных товаров от покупателей при реализации товарно-материальных ценностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в отделе хозяйственных товаров ИП ФИО2 №1 по 

<

адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ИП ФИО2 №1 материального ущерба и желая их наступления, при реализации товаров магазина неустановленному кругу покупателей за наличный расчет, получая от покупателей в качестве оплаты товаров наличные денежные средства, в нарушение положений должностной инструкции, не вносил их в кассу, а присваивал принадлежащие ИП ФИО2 №1 денежные средства. При этом, с целью сокрытия своих преступных действий, ФИО1, имея в силу своих трудовых обязанностей доступ к программному обеспечению кассового обслуживания «1С. Предприятие», удалял возникавший при использовании им (ФИО1) сканера штрих-кода кассовый чек, содержавший информацию о дате и времени кассовой операции, наименовании, количестве, цене реализованного товара и о поступлении в кассу денежных средств, тем самым создавая видимость отсутствия факта реализации товара. Описанным образом ФИО1 совершил в вышеобозначенный период времени присвоение вверенных ему на основании вышеуказанных трудового договора, договора о полной коллективной материальной ответственности и должностной инструкции денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, в общей сумме 999910 рублей, не внеся их в кассу, противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, причинив материальный ущерб ИП ФИО2 №1 на указанную сумму, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им на стадии предварительного следствия, ввиду полного согласия с их содержанием, что и было произведено в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого и подтвержденных им в статусе обвиняемого, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он устроился работать к индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 продавцом в отдел «Хозтовары», расположенный в 

<

данные изъяты>», собственником которого является ИП ФИО2 №1, тогда как в целом владельцем вышеобозначенного торгового дома выступает отец последнего ФИО3 №2 В его (ФИО1) обязанности как продавца входили прием и реализация товаров, соблюдение порядка в отделе магазина, в то же время он нес ответственность за сохранностью вверенных ему товарно-материальных ценностей. Его ежемесячная заработная составляла 20000 рублей, иногда ему материально помогала его мать, других источников дохода он не имел. 

В ДД.ММ.ГГГГ, увлекшись игрой в онлайн-казино и понимая, что данное увлечение является дорогостоящим, а своих собственных денег у него недостаточно, он решил похищать наличные денежные средства, поступавшие в кассу отдела «Хозтовары» от покупателей за приобретенные ими в отделе товары. В этой связи он разработал план, согласно которому должен был при нахождении на рабочем месте и исполнении должностных обязанностей, таких как реализация товаров за наличный расчет, выяснить у покупателя нужен ли тому кассовый чек, в случае отказа покупателя от такового, он решил удалять из программы «1С Предприятие» операцию относительно реализации товара, тем самым скрывая факт продажи, а полученные от покупателя денежные средства не вносить в кассу, а похищать их и использовать в своих личных целях. По требованию покупателя он (ФИО1) передавал тому кассовый чек вместе с приобретенным товаром, в таком случае внося деньги в кассу. Таким образом, за один рабочий день он мог похитить из кассы отдела, в котором работал, от 500 до 30000 рублей, при этом похищал деньги он по мере необходимости, от нескольких раз в месяц до нескольких раз в неделю. Решился на такой способ хищения, полагая, что, во-первых, движение наличных денежных средств будет сложно отследить, во-вторых, в случае обнаружения недостачи будет невозможно обвинить в хищении именно его, так как в отделе работали и другие продавцы, а также грузчики. Похищенные вышеобозначенным способом деньги он зачислял только на счет своей банковской карты, открытый в ООО «Озон Банк», посредством банкомата ПАО Сбербанк, установленного здесь же, в 

<

данные изъяты> тратил эти деньги на приобретение товаров на маркетплейсе «ОЗОН», а также на игры в различных онлайн-казино путем пополнения лицевых счетов на нескольких онлайн-платформах, таких как «Пинап», «1xbet», «Вулкан» и других, где проигрывал деньги. Деньги из кассы отдела хозяйственных и строительных материалов 

<

данные изъяты> он похищал вплоть до ревизии, которая была проведена в ДД.ММ.ГГГГ года, когда была выявлена крупная сумма недостачи денежных средств. После этого у него с ФИО3 №2 состоялся разговор, в ходе которого последний сообщил о недостаче, выявленной в результате проведенной ревизии, а также сказал, что один из работников отдела «Хозтовары», то есть его (ФИО1) коллега ФИО3 №5, видел, как он (ФИО1) берет деньги из кассы. Он признался ФИО3 №2 в том, что действительно брал деньги из кассы и, подсчитав сумму, сообщил, что похитил не более 1000000 рублей, обязавшись вернуть указанную сумму. Впоследствии он передал ФИО3 №2 200000 рублей в счет возмещения ущерба и написал расписку о том, что обязуется вернуть оставшиеся 800000 рублей. Уточнил, что иными способами он деньги или товары из отдела «Хозтовары» не похищал. 

Обозрев представленные в ходе производства допроса следователем выписки по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на его (ФИО1) имя в 

<

данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что некоторые операции по зачислению денежных средств посредством банкомата № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о пополнении им (ФИО1) счета похищенными у ФИО2 №1 денежными средствами в вышеобозначенный период, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 01 минуту - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты - 2650 рублей, в 15 часов 11 минут – 5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты - 4850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут - 10500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут - 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 37 минут - 6800 рублей, в 15 часов 07 минут - 6660 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут - 18000 рублей, в 12 часов 48 минут - 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут - 1500 рублей, в 12 часов 47 минут - 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 43 минуты - 2700 рублей, в 10 часов 30 минут - 5250 рублей, в 15 часов 09 минут - 3300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут - 3850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут - 1550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 13 минут - 1560 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут - 20500 рублей, в 15 часов 23 минуты - 5190 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут - 7750 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 29 минут - 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты - 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 16 минут - 1000 рублей, в 15 часов 08 минут - 3600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 42 минуты - 23000 рублей, в 15 часов 05 минут - 1550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут - 450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 47 минут - 550 рублей, в 15 часов 08 минут - 1150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут - 550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут - 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты - 1700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 37 минут - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 29 минут - 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут - 12000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут - 1900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут - 1750 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут - 7800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут - 4850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут - 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 36 минут - 1000 рублей, в 11 часов 42 минуты - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут - 14000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 54 минуты - 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 46 минут - 7700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут - 3250 рублей, в 15 часов 04 минуты - 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут - 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут - 5200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут - 2850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 37 минут - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту - 3700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 29 минут - 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 29 минут - 1050 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минут - 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 28 минут - 2000 рублей, в 09 часов 27 минут - 7200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 32 минут - 4550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут - 6000 рублей, в 14 часов 07 минут - 10500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут - 5850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 41 минуту - 2200 рублей, в 12 часов 08 минут - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 36 минут - 850 рублей, в 07 часов 48 минут - 2000 рублей, в 10 часов 52 минут - 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты - 2050 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 37 минут - 18000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут - 3450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 18 минут - 1000 рублей, в 07 часов 41 минуту - 3000 рублей, в 10 часов 38 минут - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минуты - 1300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут - 1000 рублей, в 14 часов 25 минут - 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 03 минут - 1400 рублей, в 13 часов 36 минут - 60000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минут - 10800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 02 минуты - 1000 рублей, в 08 часов 55 минут - 5000 рублей, в 13 часов 56 минут - 18000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту - 9200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 29 минут - 10450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут - 13750 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты - 16500 рублей, в 13 часов 18 минут - 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты - 7200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 32 минуты - 2500 рублей, в 13 часов 28 минут - 24100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут - 17050 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 06 минут - 3500 рублей, в 13 часов 45 минут - 4950 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут - 2550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут - 16500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут - 6950 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут - 28900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут - 15600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут - 2000 рублей, в 13 часов 41 минуту - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту - 17200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут - 13900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут - 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут - 17200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты - 10200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут - 21500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут - 35500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 32 минуты - 7650 рублей, в 07 часов 49 минут - 9000 рублей, в 13 часов 07 минут - 11000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 14 минут - 12000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты - 14300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут - 24000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут - 36250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут - 31000 рублей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он похитил путем присвоения вышеуказанным им способом наличные денежные средства из кассы отдела «Хозтовары» в общей сумме 999910 рублей, причинив тем самым материальный ущерб ИП ФИО2 №1 в указанном размере. Уточнил, что время в выписках указано московское, при этом он привел исчерпывающий список произведенных им операций по зачислению на счет банковской карты похищенных им денег; другие транзакции, отраженные в выписках, не имеют отношения к совершенному им преступлению. Пояснил, что посредством банкомата ПАО Сбербанк №, установленного в фойе первого этажа 

<

данные изъяты> помимо проведения операций по зачислению похищенных денежных средств в октябре 2024 года он зачислял и денежные средства, переданные ему женой, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 29 минут - 1250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут - 5600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут - 8500 рублей, в общей сумме 15350 рублей. Через другие банкоматы, а также на другие счета он похищенные им деньги не вносил. В содеянном раскаивается, по мере возможности будет возмещать материальный ущерб ИП ФИО2 №1 (т.1 л.д.114-122, 142-145).

При проверке показаний на месте, протокол которой также исследован судом, обвиняемый ФИО1 указал на отдел «Хозтовары», расположенный в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где он ранее работал в качестве продавца, и сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя служебные обязанности, совершил хищение вверенных ему денег, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, которые посредством банкомата ПАО Сбербанк №, расположенного здесь же, в здании по вышеуказанному адресу, зачислял на счет своей платежной карты ООО «ОЗОН Банк», в дальнейшем используя в своих личных целях, тем самым полностью подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д.149-154).

Помимо признания подсудимым его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 №1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №3, которые даны названными лицами в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2 №1 установлено, что он, будучи индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является оптовая и розничная торговля непродовольственными товарами, в том числе, строительными материалами и хозяйственными товарами, владеет отделом строительных и хозяйственных товаров, расположенным в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в котором в ДД.ММ.ГГГГ годах у него работали три продавца: ФИО3 №4, ФИО3 №5 и ФИО1 Д-вых обязательств перед ФИО3 №4, ФИО3 №5 и ФИО1 у него нет, выплата заработной платы производилась им в установленный срок. В обязанности названных продавцов входили прием и реализация товаров, соблюдение финансовой дисциплины, они же несли ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств, полученных от клиентов отдела в результате реализации товаров. По итогам ревизии, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена недостача на сумму 2028694 рубля 87 коп. В связи с тем, что весь товар и наличные деньги были вверены вышеобозначенным продавцам, кроме них, доступа к кассе и товарам никто не имел, под подозрение в совершении хищения вышеуказанной суммы денег или товара попали именно они. В связи с тем, что он на постоянной основе проживает в 

<

адрес>, фактически руководит работой магазина и занимается всеми делами, связанными с функционированием отдела, его отец ФИО3 №2, от которого ему стало известно о том, что в хищении денежных средств в размере около 1000000 рублей признался ФИО1, который частично возместил ущерб в сумме 200000 рублей и написал расписку о том, что обязуется вернуть весь долг полностью (т.1 л.д.211-214).

Из показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что он является директором 

<

данные изъяты>», его сын ФИО2 №1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Последний является владельцем отдела строительных и хозяйственных товаров, расположенного 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой ревизии была выявлена недостача товаров на сумму 2028694 рубля 87 коп. В ДД.ММ.ГГГГ в вышеобозначенном отдела работали продавцами ФИО1, ФИО3 №5 и ФИО3 №4 В связи с тем, что его сын проживает в 

<

адрес>, а отдел, владельцем которого тот является, находится в 

<

адрес>, он (ФИО3 №2) на основании доверенности от сына осуществляет контроль за работой, в том числе, вышеобозначенного торгового отдела. 

После выявленной недостачи он пообщался с ФИО3 №5, который ему сообщил, что догадывался о том, что ФИО1 брал наличные денежные средства от покупателей, но не вносил их в кассу, а забирал себе. ФИО1 также признался ему в том, что в период своей работы он действительно похищал наличные денежные средства, получаемые от покупателей при продаже товаров, но похитил не более 1000000 рублей. По поводу других работников ФИО1 ничего не рассказывал, говорил, что ничего не знает и что никого больше в хищениях не замечал. 

Незадолго до ревизии бухгалтер ФИО3 №1 в один из дней в утреннее время заметила на компьютере, за которым работал ФИО1, файл, содержащий сведения о продаже насоса, который был действительно продан, так как отсутствовал, однако денег в кассе от его продажи не было. Видимо, данный файл ФИО1 не успел удалить. В связи с чем и возникли подозрения, что кто-то из продавцов мог похищать деньги. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно вернул денежные средства в размере 218189 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 17000 рублей, таким образом, частично возместив материальный ущерб в размере 240189 рублей. К протоколу допроса приобщил копии приходных кассовых ордеров от вышеуказанных дат и копию расписки ФИО1 (т.1 л.д.224-226, 229-230).

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 установлено, что она работает бухгалтером у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой ревизии в отделе строительных и хозяйственных товаров была выявлена недостача на сумму 2028694 рубля 87 коп. Ревизию проводили она, продавец ФИО3 №5, товаровед ФИО6 ФИО1 участия в ревизии не принимал, хотя был уведомлен о ее проведении, однако сообщил, что участвовать в ревизии не будет без объяснения причин. В ДД.ММ.ГГГГ в этом же отделе также проводилась ревизия, обусловленная необходимостью установления начальной суммы, от которой можно было бы отталкиваться при проведении последующих ревизий. Вышеобозначенная ревизия была проведена по причине произошедшего в конце ДД.ММ.ГГГГ сбоя в программе «1С Предприятие»; в результате была выявлена небольшая недостача, но претензий по этому поводу кому-либо из работников предъявлено не было. 

При поступлении товара от поставщиков происходит его прием согласно товарно-транспортным накладным, в результате которого должен быть произведен пересчет поступивших товаров (мелкоштучный товар принимается по весу); товары, имеющие штрих-код, сканируются при помощи терминала сбора данных, с последующим внесением сведений о поступлении товара в базу «1С Предприятие». Товары, расположенные как на складе, так и в отделе магазина, находятся в подотчете у продавцов. При оплате безналичным расчетом покупателям выдается фискальный чек, свидетельствующий об оплате покупки, при необходимости также выдается товарный чек, для выдачи товара со склада выдается счет-фактура, которую подписывает бухгалтер или ФИО2 №1, но также это могут сделать продавцы, у них есть на это право, так они являются материально ответственными лицами. При оплате товара наличными денежными средствами должен выдаваться кассовый чек, при необходимости - товарный чек, а полученные денежные средства помещаются в кассу, все операции при этом должны автоматически отражаться в базе «1С Предприятие». То есть, к примеру, если продавец продал какой-либо товар за наличный расчет, то деньги, полученные от клиента, он должен внести в кассу, выдать клиенту чек, после чего в базу «1С Предприятие» он вносит данные в приходный кассовый ордер о внесении денежных средств, при этом указывает наименование и количество проданного товара, сумму денежных средств. 

Предположила, что при совершении хищения денежных средств из кассы отдела ФИО1 товар не пробивал, кассовый чек покупателю не выдавал, при этом узнать какой товар в какой день был продан, если это не зафиксировано в программе «1С Предприятие», невозможно. Уточнила, что в данную программу продавцы внести изменения не могут за неимением доступа. О том, что ФИО1 играл в онлайн-казино, ей стало известно от ФИО3 №5 (т.1 л.д.215-217). 

Из показаний свидетеля ФИО3 №5 следует, что у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 в должности продавца отдела по продаже строительных и хозяйственных товаров он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит прием и реализация товаров, соблюдение порядка в отделе магазина, в то же время он несет ответственность за сохранностью вверенных ему товарно-материальных ценностей. График работы следующий: 4 рабочих дня, 2 дня выходных. В основном работали вдвоем или втроем, при этом в смене всегда присутствовал старший продавец, в обязанности которого, помимо прочего, входило руководство продавцами, а также прием (на основании доверенности) товаров от поставщиков на склад. Помимо него в отделе работали старший продавец ФИО3 №4 и продавец ФИО1 После того, как ФИО3 №4 уволилась, старшим продавцом назначили ФИО1. После увольнения ФИО3 №4 ему (ФИО3 №5) также выдали доверенность, на основании которой он мог осуществлять прием товаров от поставщиков на склад.

При приеме товаров от поставщиков он пересчитывал товар, отслеживая, чтобы количество указанного в документах товара соответствовало его фактическому количеству, подписывал сопровождающие документы, допускает, что это были счет-фактуры. В случае несовпадения фактического и принятого товара, а также при наличии бракованного товара, он сообщал об этом товароведу, счет-фактуры передавал оператору, который вносил сведения о поступивших товарах в программу «1С Предприятие», а сами товары перемещались грузчиками из автомобилей на склад. За сохранность товара на складе ответственность несут продавцы. Некоторые товары со склада в торговое помещение выносят продавцы, но большинство товаров выносят и размещают на полках грузчики. При продаже товара за наличные денежные средства покупателю выдается кассовый чек, если того требует клиент. При безналичном способе оплаты товара покупателю выдаются фискальный и кассовый чеки. Ежедневно, к концу рабочего дня, формируется Z-отчет, в котором отражается количество реализованного товара, как за наличный, так и за безналичный расчет, а также количество возвращенного товара. Наличные денежные средства, находящиеся в кассе, пересчитываются продавцом, который работал за этой кассой, упаковываются и сдаются управляющей. Также в магазине предусмотрена доставка товаров покупателям на дом: покупатель выбирает и оплачивает товар на кассе, ему выдается чек, после чего формируется доставочный лист, который передается водителю, грузчикам сообщается количество товаров, которые они подготавливают к доставке. После этого осуществляется доставка товара покупателю. Факт получения товара подтверждает личной подписью покупателя в доставочном листе, который впоследствии водитель передает продавцам.

В ДД.ММ.ГГГГ, когда он начал разбираться в тонкостях работы, то заметил несовпадения в количестве товаров, отраженных в программе «1С Предприятие», и находящихся на складе. Об этом он сообщил ФИО1 как старшему продавцу, а также товароведу и управляющему. ФИО1 ему пояснил, что данные товары еще не поступили в магазин от поставщиков и не стоит обращать на это внимание. В это же время, а именно в ДД.ММ.ГГГГ, от покупателей начали поступать жалобы, что им продается товар без чека. Об этом он также сообщил бухгалтеру. О недостаче товарно-материальных ценностей он узнал после проведенной в ноябре инвентаризации, в которой принимал участие. В ходе ревизии был произведен полный пересчет товаров, штучные товары пересчитывали, мелкоштучный товар взвешивали, товары, имеющие штрих-код, сканировали специальным сканером. Кто мог незаконно присвоить товарно-материальные ценности, ему неизвестно, лично он к этому непричастен, причастны ли к этому его коллеги ФИО3 №4 и ФИО1 ему неизвестно (т.1 л.д.222-223). 

Из показаний свидетеля ФИО3 №4 установлено, что в период с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 в должности продавца отдела по продаже строительных и хозяйственных товаров. В ее должностные обязанности входили прием и реализация товаров, соблюдение порядка в отделе магазина, в то же время она несла ответственность за сохранностью вверенных ей товарно-материальных ценностей. График работы был следующий: 4 рабочих дня, 2 дня выходных. В период ее работы с 2017 года недостач в отделе не было, их коллектив всегда выходил в плюс по продажам. В период с 2020 года по 2021 год она находилась в отпуске по уходу за ребенком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по момент ее увольнения в вышеобозначенном отделе они работали втроем: она, ФИО3 №5 и ФИО1 При этом она, будучи более опытным работником, негласно исполняла обязанности старшего продавца, что включало в себя руководство продавцами и прием товаров от поставщиков на склад, происходивший на основании доверенности.

При приеме товаров от поставщиков она пересчитывала поступивший товар, сравнивая количество, указанное в сопроводительных документах, с фактическим количеством, после чего подписывала сопровождающие документы, такие как счета-фактуры, товарно-транспортные накладные. В случае несовпадения или наличия бракованного товара она сообщала об этом товароведу. После приема товара счета-фактуры передавались оператору, который вносил поступившие товары в программу «1С Предприятие», а грузчики размещали их на складе. За сохранность товара на складе должны нести ответственность кладовщики, но такой должности в штате отдела не было, в то же время в должностные обязанности продавца это не входило (во всяком случае в должностной инструкции об этом не было сказано). Некоторые товары со склада в торговое помещение выносят продавцы, но большинство товаров выносят и помещают на полки грузчики. 

При продаже товара за наличные денежные средства покупателю выдается кассовый чек. При безналичном способе оплаты товара покупателю выдаются фискальный и кассовый чек. Кассовый чек формируется только в том случае, если реализуемый товар сканируется. Ежедневно, после окончании рабочего дня, формируется Z-отчет в котором отражается количество и общая сумма реализованного товара (как за наличные, так и за безналичные денежные средства), количество возвращенного товара. Денежные средства, являющиеся выручкой за день, находящиеся в кассе, пересчитываются продавцом, который работал за этой кассой, упаковываются и сдаются управляющему магазина. Также в магазине предусмотрена доставка товаров покупателям на дом. Покупатель выбирает и оплачивает товар на кассе, где ему выдаются чеки. После этого формируется доставочный лист, который передается водителю, грузчикам сообщается количество товаров, которые они подготавливают к доставке. После этого осуществляется доставка товара покупателям. Факт получения товара покупателем подтверждается личной подписью последнего в доставочном листе. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отделе была выявлена недостача, приблизительно, в размере 400000 рублей. По ее мнению, данная недостача могла возникнуть, в том числе, из-за отсутствия контроля со стороны продавцов за процессами, происходящими в отделе магазина. Так, продавец, осуществляющий обслуживание клиента за кассой, не может одновременно следить за обстановкой в торговом зале и выдавать товар со склада. Были случаи, когда клиенты совершали хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала отдела, о чем она докладывала руководству, но они не предпринимали никаких действий, относясь к этому равнодушно. В связи с выявленной в ДД.ММ.ГГГГ недостачей она возместила ФИО2 №1 150000 рублей.

О недостаче товарно-материальных ценностей на сумму около 2000000 рублей ей стало известно от знакомых, работающих продавцами у ИП ФИО2 №1, участия в той инвентаризации она не принимала, так как уже не работала. В ходе опроса от сотрудников полиции ей стало известно, что при проведении документального исследования по факту обнаружения недостачи у ИП ФИО2 №1 были установлены излишки товарно-материальных ценностей в отделе «Хозтовары» в количестве 147160,14 единиц, стоимостью 914442 рубля 46 коп., которые могли образоваться из-за пересортицы товаров, то есть при оприходовании товаров работники путали наименования товарно-материальных ценностей, все это происходило при попустительстве со стороны руководства. Она догадывалась, что ФИО1 мог присваивать денежные средства из кассы отдела при реализации товаров за наличный расчет покупателям, не проводя продажи по программе «1С Предприятие», но лично этого не видела. По данному поводу она обращалась к руководству, но полагает, что реакции на ее слова не последовало. Настаивает на том, что к хищению товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО2 №1, она не причастна (т.1 л.д.219-221)

Из показаний свидетеля ФИО3 №3 установлено, что она является супругой ФИО1, но с ДД.ММ.ГГГГ проживает отдельно от последнего. От мужа ей известно, что по месту его работы была проведена инвентаризация, в результате чего выявлена недостача товаров и денежных средств, которую «повесили» на продавцов, в том числе, на него (ФИО1). О том, что муж совершил хищение денег по месту работы, последний ей не рассказывал. Размер заработной платы мужа ей неизвестен, но когда они жили вместе, денег им хватало, больших трат, насколько ей известно, у мужа не было. Уточнила, что наличными деньгами она практически не пользуется. В ДД.ММ.ГГГГ у нее появилась небольшая сумма денег, около 15000 рублей, полученных ею от родителей, которые ФИО1 по ее просьбе зачислил на счет своей платежной карты. Впоследствии она пользовалась картой мужа при оплате продуктов питания и других товаров. В связи с тем, что деньги для зачисления она передавала ФИО1 поэтапно, допускает, что он их поэтапно зачислял на счет своей карты, о чем свидетельствуют операции пополнения его счета: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8500 рублей (т.1 л.д.234-236).

Кроме того, вина подсудимого в содеянном подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами) – отдела «Хозтовары», расположенного на первом этаже 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка, у бухгалтера ФИО3 №1 изъяты, в числе прочих, копии следующих документов: акта инвентаризации товаров № Ц-288 от ДД.ММ.ГГГГ, акта миниревизии за ДД.ММ.ГГГГ акта об оприходовании товаров № Ц-374 от ДД.ММ.ГГГГ, акта о списании товаров № Ц-278 от ДД.ММ.ГГГГ, отчета по ревизии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчета по ревизии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о проведении служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами) - отдела бухгалтерии, расположенного на втором этаже 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в ходе чего у бухгалтера ФИО3 №1 изъяты товарно-денежные отчеты за период с ДД.ММ.ГГГГ отчеты кассира за период с ДД.ММ.ГГГГ, копия информационной базы «1С Предприятие» ИП ФИО2 №1 в электронном виде (т.1 л.д.107-114);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 №1 и ФИО1 (т.1 л.д.148-150);

- копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о приеме ФИО1 продавцом непродовольственных товаров в отдел хозяйственных товаров ИП ФИО2 №1 (т.1 л.д.151);

- копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО1 (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.152);

- копией должностной инструкции продавца непродовольственных товаров ФИО1, утвержденной ИП ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.153);

- копиями табелей учета рабочего времени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159-175);

- справкой ИП ФИО2 №1 о том, что ФИО1 работал в отделе «Хозтовары» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о периодах работы в том же отделе ФИО3 №4 и ФИО3 №5 (т.1 л.д.176);

- копией расписки ФИО1, в которой он берет на себя обязательство по возврату денег в сумме 800000 рублей, ранее похищенных им у ИП ФИО2 №1(т.1 л.д.231);

- копией приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ФИО1 в кассу ИП ФИО2 №1 в счет погашения недостачи денег в сумме 218189 рублей (т.1 л.д.232);

- копиями приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ФИО1 в кассу ИП ФИО2 №1 в счет погашения недостачи денег в сумме 5000 рублей и 17000 рублей соответственно (т.1 л.д.233);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами), согласно которому у ФИО1, в том числе, изъята справка о движении средств по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на его имя в ООО «ОЗОН Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.242-245); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами), согласно которому у ФИО1, в том числе, изъята справка о движении средств по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на его имя в ООО «ОЗОН Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.248-250); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе чего осмотрены: справка о движении средств по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении средств по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены множественные зачисления денежных средств посредством банкомата ПАО Сбербанк №, в результате чего следователем сформирован документ (Приложение № 1) в котором отражены операции зачисления денег на вышеобозначенный счет №, открытый на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1015260 рублей (т.2 л.д.1-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами) – фойе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где расположен банкомат ПАО Сбербанк, на корпусе которого указан серийный номер – № (т.2 л.д.101-105);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами), которым осмотрены товарно-денежные отчеты за период с января по ДД.ММ.ГГГГ, отчеты кассира за период с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.107-109);

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО2 №1 (т.2 л.д.156-168).

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных судом при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

Суд считает подробными, последовательными, логичными показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, поскольку на протяжении всего производства по делу он признавал вину в содеянном, детально поясняя об обстоятельствах совершенного им хищения, включая момент и мотивы формирования умысла, конкретные действия, составившие объективную сторону преступления, распоряжение похищенными деньгами. Эти показания ФИО1 не содержат существенных противоречий, согласуются с положенными в основу приговора показаниями потерпевшего, свидетелей, в том числе об обстоятельствах обнаружения факта хищения, способе его совершения, размере причиненного преступлением ущерба.

Показания всех обозначенных лиц подробны, логичны, подтверждаются содержанием письменных доказательств по делу, поэтому оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные доказательства. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из участников процесса, не установлено, как и данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимого. В частности, показания даны ФИО1 при участии профессионального защитника как гаранта соблюдения прав и законных интересов, по окончании соответствующих следственных действий замечаний к содержанию протоколов ни от подсудимого, ни от его защитника не поступило. Более того, они подтверждены подсудимым в судебном заседании как данные добровольно, полно, правдиво, без оказания на него какого-либо незаконного воздействия с чьей-либо стороны.

Содержание показаний потерпевшего и свидетелей также изобличает ФИО1 в содеянном, поскольку показания данных лиц в целом согласуются как с показаниями подсудимого, так и между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Некоторые расхождения в них суд расценивает как несущественные, полагает, что они устранены непосредственно в судебном заседании путем исследования всех доказательств по делу и посредством их совокупной оценки.

Причин не доверять письменным доказательствам, содержание которых раскрыто в приговоре, у суда также не имеется.

При этом суд учитывает, что исследованными доказательствами подтверждено, что вышеописанным способом ФИО1 совершил неоднократные тождественные действия по присвоению денежных средств ИП ФИО2 №1 посредством одного способа из одного и того же источника (невнесения наличных денежных средств, полученных от покупателей, в кассу торгового отдела), которые были объединены единым умыслом подсудимого, ввиду чего совершенные им деяния образуют единое продолжаемое преступление. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что свое полное подтверждение нашел и квалифицирующий признак преступления «совершенное в крупном размере», поскольку сумма причиненного ФИО1 ущерба превышает установленный в примечании 4 к ст.158 УК РФ предел.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.133-134).

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, адекватно ведущего себя в условиях судебно-следственной ситуации, суд, в том числе с учетом мнения компетентных в своей области знаний экспертов, не находит, признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Таким образом, вина ФИО1 полностью установлена. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности; состоит в зарегистрированном браке; 

<

данные изъяты>. Со стороны участкового уполномоченного полиции подсудимый характеризуется положительно (т.2 л.д.172).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание вины; раскаяние в содеянном; признательные показания, в том числе при их проверке на месте, - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем внесения денег в кассу предприятия; состояние здоровья подсудимого, его матери и сестры, которым он оказывает посильную помощь. 

Кроме того, суд признает объяснение, в котором ФИО1 подробно сообщает о своих преступных действиях, направленных на присвоение денежных средств ИП ФИО2 №1, что, в качестве явки с повинной, под которой, по смыслу закона и согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде и являющееся поводом для возбуждения уголовного дела о преступлении, ранее не известном правоохранительным органам, или же об известном преступлении, но нераскрытом. Данное объяснение дано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, при этом суд полагает, что, несмотря на осуществление проверки в порядке ст.144 УПК РФ по заявлению ФИО2 №1 о возможных преступных действиях троих продавцов его торгового отдела, на момент оформления объяснения конкретных сведений о виновности подсудимого фактически не имелось, и он добровольно и детально сообщил о содеянном. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимого преступления на менее тяжкую.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.3 ст.160 УК РФ, с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, роде его деятельности во время совершения преступления, а также значительного количества смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, как те, что предусмотрены санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, так и то, которое на основании ч.3 ст.47 УК РФ просил ему назначить государственный обвинитель. 

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, что будет отвечать и интересам потерпевшего, поскольку позволит подсудимому осуществлять трудовую деятельность и возмещать оставшуюся часть причиненного преступлением ущерба, которая является крайне значительной.

Длительность испытательного срока и характер подлежащих возложению на подсудимого обязанностей суд определяет с учетом всех выявленных сведений.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, на чем настаивала сторона защиты, суд считает невозможным, полагая, что указанный вид уголовного наказания в случае ФИО1 не только не позволит достигнуть предусмотренных ст.ст.2, 43 УК РФ задач и целей, но и будет неисполним с учетом имущественного положения подсудимого, который официально не трудоустроен, со слов находится на испытательном сроке у работодателя, с которым каких-либо договоров не заключал, заработную плату еще не получал, ценного имущества и накоплений не имеет. Не дает оснований для иного вывода и утверждение ФИО1 о том, что он сможет выплавить штраф и возместить оставшуюся часть ущерба потерпевшему, поскольку мать подсудимого обещала ему дать денег на эти цели после получения в будущем компенсации за снос квартиры, где проживает, которая партизана аварийным жильем. 

Мера пресечения, избранная ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: справку о движении средств по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку о движении средств по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ, справку о движении средств по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ; справку о движении средств по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить при деле на период всего срока хранения последнего; товарно-денежные отчеты за период с ДД.ММ.ГГГГ, отчеты кассира за период с ДД.ММ.ГГГГ отдела «Хозтовары» ИП ФИО2 №1, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные ФИО2 №1.В. под сохранную расписку, следует оставить у последнего как у законного владельца. 

Решая вопрос о процессуальных издержках, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату Вайриху Р.А., осуществлявшему по назначению защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия (16113 рублей 80 коп.) и в судебном заседании (12238 рублей 30 коп.).

При этом в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1 поступило заявление об отказе от защитника Вайриха Р.А., который не являлся вынужденным и не был связан с материальным положением ФИО1 Данное заявление не было удовлетворено следователем, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, в связи с чем в силу ч.4 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката в этой части возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в части суммы вознаграждения адвокату за защиту интересов в ходе судебного разбирательства суд не находит, в том числе с учетом трудоспособности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния его здоровья, полагает необходимым взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

Считать назначенное ФИО1 наказание на основании ст.73 УК РФ условным, установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Меру пресечения, действующую в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- справку о движении средств по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку о движении средств по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ, справку о движении средств по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ; справку о движении средств по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при деле на период всего срока хранения последнего;

- товарно-денежные отчеты за период с ДД.ММ.ГГГГ, отчеты кассира за период с ДД.ММ.ГГГГ отдела «Хозтовары» ИП ФИО2 №1, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные ФИО2 №1 под сохранную расписку, оставить у последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты в ходе судебного разбирательства, в размере 12238 (двенадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 30 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае апелляционного пересмотра приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, заблаговременно подав в суд первой или второй инстанции; также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина