Дело № 2 –3973/2020 30 октября 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при помощнике судьи Масловой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением – 

<

адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 и его сын ФИО3 в квартире никогда не проживали, не вселялись, состоя на регистрационном учете по указанному адресу, нарушают права собственника жилого помещения.

Истица в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики в суд не явились, извещены судом о слушании дела по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представили.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. является истица ФИО1, о чем в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права (л.д.18-19).

Согласно справке о регистрации в спорном жилом помещении зарегистрированы: собственник ФИО1, дочь ФИО7, дочь ФИО8, пользователи ФИО2 и ФИО3 (л.д.16).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 пояснили суду, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают и никогда не вселялись, их вещей в квартире не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны и не противоречат материалам дела, свидетели предупреждены об ответственности по ст.307, 308 УК РФ. 

В соответствии со ст.ст.209, 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом – жилым помещением - в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всякого нарушения своего права, даже если эти нарушения не соединены с нарушением владения. 

Регистрация ответчиков в спорной квартире является обременением имущества правами третьих лиц. Поскольку ответчица в спорной квартире не проживает, её вещи отсутствуют, сохранение такого обременения суд расценивает как нарушение прав собственника имущества, которое подлежит восстановлению.

Поэтому суд находит убедительным довод истицы о том, что регистрация ответчиков в квартире, собственником которой она является, препятствует последней реализовать права собственника имущества в полном объеме.

Доказательств обратному суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, ФИО1 вправе ставить вопрос о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56,59, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением - 

<

адрес>, с последующим снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

Судья: Ненашина М.Е.