дело №1-136/2023 

УИД: 75RS0022-01-2023-000723-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 25 октября 2023 года 

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бобрышевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, с образованием 11 классов, работающего сторожем без официального оформления трудовых отношений, несудимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающий по 

<

адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО13 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего удержание производить в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем удержание производить в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Хилокским районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № (№) о взыскании с него алиментов в пользу ФИО13 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО4, ФИО1 №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия, в связи с чем расчет задолженности производился на двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия, в связи с чем расчет задолженности производился на одного ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края, ФИО2, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Постановление суда о назначении административного наказания ФИО2 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, а также о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно в нарушение решения суда – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин алименты на содержание ребенка – ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно не выплачивал, материальной помощи ребенку не оказывал, продуктами питания не обеспечивал, иной помощи не оказывал. 

А именно, ФИО2, являясь трудоспособным, желая избежать материальных затрат на содержание ребенка в виде выплаты алиментов, мер к официальному трудоустройству не принимал, в Хилокский отдел ГКУ «КЦЗН» Забайкальского края по вопросу трудоустройства не обращался, добровольно алименты ежемесячно не выплачивал, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5085,48 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжил не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16273,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжил не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16273,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжил не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до 09.082023.

В результате преступного бездействия ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде неуплаченных алиментов в сумме 37632 рубля 48 копеек, а общая задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 900729 рублей 84 копейки.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. С 1995 по 2017 годы он состоял в зарегистрированном браке с ФИО13, у них родилось трое детей: ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, которые уже достигли совершеннолетия, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №1 В 2016 году ФИО13 подала на алименты, а в 2017 году на развод. На суде он не присутствовал, судебный приказ получил посредством почтовой связи и не обжаловал, от алиментов не отказывался, знал, что обязан платить алименты на содержание в том числе своей несовершеннолетней дочери ФИО1 №1 Когда он работал в ВРК с ноября 2016 года по май 2017 года, алименты с него высчитывали, однако после того как он уволился, алименты не платил, к судебному приставу-исполнителю не являлся. В 2019 году его привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов, также дважды он был привлечен к уголовной ответственности, последнее наказание в виде лишения свободы он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы к судебному приставу-исполнителю самостоятельно он не приезжал, алименты не платил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ его в принудительном порядке доставили в службу судебных приставов, составили административный протокол, затем назначили наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое он отбыл в администрации с.Линёво Озеро. Кроме того, в РОСП Хилокского района он был предупрежден по ч.1 ст.157 УК РФ, было вручено направление в ГКУ «КЦЗН» Хилокского отдела, куда он не обращался. Поскольку в с.Гыршелун работы нет, официально трудоустроиться он не пытался, в г.Хилок работу не искал. Проживает он на временные заработки – подрабатывает у разных людей, фамилии и имена которых ему не известны. В апреле, мае 2023 года он подрабатывал грузчиком, за что с ним рассчитывались продуктами питания, в июне 2023 года он помогал садить картофель, за что заработал 500 рублей, в июле 2023 года он полол картофель разным людям, за что с ним рассчитывались продуктами питания, в августе он ездил на покос, рассчитывались с ним также продуктами питания. С ФИО1 №1 он изредка видится на улице, вещи ей не покупает, продуктами питания не обеспечивает, иной материальной помощи не оказывает. От выплат по алиментам он не отказывается, будет выплачивать по мере возможности, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.55-58).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что с ФИО2 она состояла в зарегистрированном браке с ноября 1995 года по 2017 год, фактически совместно проживали по 2015 год. В браке у них родилось трое детей: ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №1 В 2016 году она подала в суд заявление о взыскании алиментов, ФИО2 на суде не присутствовал, судебный приказ о взыскании с него алиментов получил посредством почтовой связи. Алименты у ФИО2 высчитывали из заработной платы в декабре 2017 года, когда он работал в ВРК г.Хилок. После того как последний уволился, алименты он не платил и не платит, ребенка продуктами питания не обеспечивает, вещи не покупает, иной материальной помощи не оказывает, с дочерью не общается, ФИО1 №1 деньги на карманные расходы не дает. Ей известно, что ФИО2 был привлечен к административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, однако должных выводов для себя не сделал, так как к уплате алиментов не приступил. Всем необходимым дочь ФИО1 №1 обеспечивает она, при этом ФИО2 никакого участия в воспитании дочери не принимает. Она знает, что ФИО2 проживает в с.Гыршелун, однако чем он занимается и по какому именно адресу проживает, ей не известно, так как с последним она не общается, со слов родственников знает, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками (т.1 л.д.38-40).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе дознания и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя по взысканию алиментных платежей в Хилокском районном отделении судебных приставов. Исполнительное производство № (№) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> о взыскании алиментов с ФИО2 в размере 1/2 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО13 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия, в связи с чем расчет задолженности производился на двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия, в связи с чем расчет задолженности производился на одного ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, и, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 30 часов, которое отбыл, без уважительных причин алименты на ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает, иной помощи на содержание ребенка не оказывает, мер к официальному трудоустройству не принимает, в Центр занятости населения не обращается, алименты не платит. Мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, чем допустил задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37632,48 рублей, а общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 900729,84 рублей. По вызову СПИ ФИО2 добровольно не является, никаких мер к погашению задолженности не предпринимает (т.1 л.д.44-46).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

-рапорт судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (т.1 л.д.5);

-копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №44 Хилокского района Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО13 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего удержание производить в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем удержание производить в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.8-9);

-копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (т.1 л.д.11-13);

-копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т.1 л.д.16-17);

-копия постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, который направлен для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в администрацию муниципального образования сельского поселения «Линево-Озерское» (т.1 л.д.18-19);

-копия табеля учета отработанного времени осужденного к обязательным работам за март 2023 года, согласно которому ФИО2 наказание в виде 30 часов обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20);

-копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т.1 л.д.21);

-постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику ФИО2 задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 938001,40 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 74904, 04 рублей (л.д.6);

-постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику ФИО2 задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 900729,84 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37632,48 рублей: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5085,48 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16273,50 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16273,50 рублей (л.д.8);

-копии отрывных корешков к направлению в центр занятости населения для оказания услуги содействия в поисках подходящей работы, выданных ФИО2 (т.1 л.д.22-23);

-справка Хилокского отдела ГКУ «КЦЗН» Забайкальского края, согласно которой ФИО2 в период с 22 марта по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал, за консультациями по вакансиям, вопросам трудоустройства не обращался (т.1 л.д.78).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ. 

Совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО13, свидетеля Свидетель №1 о том, что, будучи обязанным выплачивать алименты на содержание ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты не выплачивал в том числе до ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов по ст.5.35.1 КоАП РФ. 

Не доверять показаниям законного представителя потерпевшего и указанного свидетеля, у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП (№), постановлением мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлениями о расчете сумм общей задолженности и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжил не выплачивать алименты в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Из сведений ГУЗ «Хилокская ЦРБ», ФИО2 на учете врача – психиатра не состоит. (т.1 л.д.72).

Таким образом, оснований сомневаться в психическом статусе ФИО2, учитывая его поведение в суде, и имеющихся в деле сведений из медицинского учреждения, у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежит уголовному наказанию.

Так ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на специализированный учетах не состоит, имеет место регистрации и жительства на территории Хилокского района, где врио начальника УУП и ПДН ОМВД РФ по Хилокскому району ФИО9, и.о. главы муниципального образования сельского поселения «Линёво-Озерское» ФИО10 характеризуется посредственно, осуществляет трудовую деятельность без официального оформления трудовых отношений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым в ходе дознания было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, однако в связи с необходимостью исследования доказательств по делу, дело рассмотрено в общем порядке, а также имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО12 в защиту интересов ФИО2 на стадии дознания, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год в соответствии со ст.73 УК РФ.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Бобрышева

Копия верна.

Судья: М.В. Бобрышева