Дело № 2–517/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года город Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре Миносуевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса, в котором указало, что ООО «ЛизПлан Рус» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю 

<

данные изъяты> причинен тяжкий вред здоровью. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Из документов ГИБДД следует, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается Приговором Савеловского районного суда г. Москвы по делу 1-178/18.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, расчет производился на основании Приговора Савеловского районного суда г. Москвы по делу 1-178/18, заключении эксперта 

<

данные изъяты> таблице выплат при причинении вреда здоровью по ОСАГО и понесенным потерпевшим расходов.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу перечисленных норм закона, ООО «Группа Ренессанс Страхование» 

<

данные изъяты>. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. 

Направление претензии истцом ответчику является добровольным шагом на пути к досудебному урегулированию спора.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании вышеизложенного АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с настоящим иском в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца – АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. При подаче иска представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен (путем направления почтового уведомления), причина неявки суду неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО1 будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец в исковом заявлении не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а так же вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является возмещение убытков.

Общие принципы возмещения убытков содержит ст.15 ГК РФ, согласно которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты> 

Согласно приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 года в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, следуя по третьей полосе проезжей части автомобильной дороги ул. Бутырская г. Москвы, со стороны ТТК в направлении Дмитриевского шоссе г. Москвы, с превышением допустимой скорости движения на данном участке дороги – более 60 км/ч и приближаясь к 

<

...> где в это время, впереди, в попутном направлении, по третьей полосе движения проезжей части автомобильной дороги, следовал автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты>, а во встречном направлении следовали автомобиль 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1, находясь в состоянии опьянения, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; превысил установленную в населенном пункте скорость движения – 60 км/ч, которую выбрал без учета своего состояния опьянения, а также метеорологических условий, состояния дорожного полотна, характера и организации движения транспортных средств на данном участке дороги, и которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля; не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий, хотя при необходимости внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, сам себя поставил в такие условия, при которых, имея реальную возможность своевременно обнаружить опасность для своего движения в виде следовавшего впереди, в попутном направлении автомобиля и путем своевременного торможения избежать столкновение, в результате чего, в третьей полосе проезжей части автомобильной дороги ул. Бутырская г. Москвы, в районе д. 11, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от чего автомобиль 

<

данные изъяты> выехал на встречную сторону дороги, где произошло столкновение с автомобилями 

<

данные изъяты>

В результате данного ДТП преступными действиями ФИО1, по неосторожности, водителю ФИО3, согласно заключению № 1147/2-17 от 11 сентября 2017 года, были причинены телесные повреждения, отнесенных к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни – согласно п. 6.1.23. – Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (ранее ООО «ЛизПлан Рус»). 

ООО «Группа Ренессанс страхование» данный страховой случай был признан страховым и признанному в результате данного ДТП потерпевшему 

<

данные изъяты>. было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Факт выплаты страхового возмещения 

<

данные изъяты> подтвержден расходным кассовым ордером от 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2статьи 15).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО).

В силу ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Учитывая то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в нарушении им требований п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 и 10.2 «Правил дорожного движения РФ», нахождение его на момент ДТП в состояние алкогольного опьянения, выплаты страховой компанией страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением 

<

данные изъяты> суд считает, что требования АО «Группа Ренессанс Страхование» обоснованы и с ФИО1 подлежит взысканию в их пользу сумма убытка в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Группа Ренессанс Страхование» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 вправе подать в Моршанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова

Заочное решение принято в окончательной форме: 

<

данные изъяты> 

Федеральный судья: Е.А. Савенкова