24RS0032-01-2020-004140-94

Дело 1-661/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 23 ноября 2020 года.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бойко И.А.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.И.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Стрежа С.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 16.10.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №56 в Кировскому районе г.Красноярска от 31.08.2018г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 11.09.2018г. данное постановление мирового судьи вступило в законную силу. 18.09.2018г. ФИО1 сдала водительское удостоверение в органы ГИБДД в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 01.08.2020г. и до 18.03.2021г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

01.08.2020г. в 02 часа 00 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, решила совершить управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, 01.08.2020г. в 02 часа 00 минут в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, ФИО1 села в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, припаркованный в районе дома 13 по ул.Борисевича в Ленинском районе г.Красноярска, запустила двигатель автомобиля в рабочее состояние и начала на нем движение по улицам города Красноярска.

01.08.2020г. в 02 часа 25 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Opa», государственный регистрационный знак №, по ул.Глинки 37Ж в Ленинском районе г.Красноярска была остановлена сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения.

01.08.2020г. в 02 часа 35 минут ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, припаркованного по адресу 

<

...> будучи отстраненной от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых, выполнила законное требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено с помощью прибора «Мета АКПЭ-01М», заводской номер 14670, и на основании показаний прибора у ФИО1 было установлено 0,975 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно данному Постановлению Правительства РФ, превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта (0,16 мг/л выдыхаемого воздуха), то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Однако ФИО1 с показаниями прибора не согласилась, в связи с чем, на основании несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 01.08.2020г. в 02 часа 40 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, была направлена сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», расположенный по адресу 

<

...>. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №952 от 01.08.2020г. у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в 03 часа 28 минут 0,97 мг/л и в 03 часа 45 минут 1,05 мг/л в пробе выдыхаемого ею воздуха. Таким образом, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения установлен.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемой, заявленного с соблюдением требований ст.226.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, ранее заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела поддержала, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, подтвердив фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Защитник Стреж С.Б. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Верхотуров В.И. не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия такого ходатайства подсудимой разъяснены и понятны, что в совокупности свидетельствует о наличии установленных законом условий для применения особого порядка принятия решения по данному делу и возможности рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главами 32.1 и 40 УПК РФ.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие ее наказание, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами (показаниями подозреваемой и свидетелей, рапортом инспектора ДПС, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2020г., актом освидетельствования на состояние опьянения от 01.08.2020г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01.08.2020г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №952в от 01.08.2020г., протоколом о задержании транспортного средства от 01.08.2020г., постановлением мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска от 31.08.2018г., вступившим в законную силу 11.09.2018г., согласно которому ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и другими доказательствами), в связи с чем, суд признаёт ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться во вменяемости лица у суда не имеется, ФИО1 подлежит уголовному наказанию.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что ФИО1 чистосердечно призналась в совершении преступления, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, суд учитывает заявленное на следствии ходатайство о сокращенной форме дознания, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела она давала признательные показания, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья сына (инвалид по зрению), привлечение к уголовной ответственности впервые, согласие на особый порядок рассмотрения уголовного дела, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, отношения ФИО1 к содеянному, данных о личности подсудимой, которая не судима, осуществляет уход за ребенком-инвалидом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни ее семьи, суд руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, что по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.А. Бойко