Дело № 1-112/2017 ......

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 8 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

потерпевшей Ш.

подсудимой ФИО1 и

защитника подсудимой - адвоката Хониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ......, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то сеть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших М. и Ш. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с заглаживанием причиненного вреда и примирением с подсудимой.

Подсудимая и защитник согласны с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд считает заявления потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Примирение сторон и заглаживание причиненного вреда подтверждается заявлениями потерпевших, приобщенными к материалам дела.

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 Согласно п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - коробку из-под мобильного телефона «Highscreen Power Five» необходимо оставить потерпевшей М. В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - ответы ПАО «Мегафон» и ООО «Т-2 Мобайл» необходимо хранить при уголовном деле.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.27, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона «Highscreen Power Five» оставить потерпевшей М. ответы ПАО «Мегафон» и ООО «Т-2 Мобайл» хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира. Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев ......

......

......