П Р И Г О В О Р

 по делу № 1-168/2017

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области 12 октября 2017 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шулиной И.А., 

при секретаре Милькиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя Кировского городского прокурора Ленинградской области Сычева И.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Баранова А.М., представившего ордер № и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

21.05.2017 около 20 час. 00 мин., ФИО1, находясь у 

<

...> в г. Кировске Ленинградской области, у неустановленного лица, для личного потребления, без цели сбыта, путем передачи из рук в руки, незаконно приобрел за 500 руб. бумажный сверток, содержащий в себе порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 09.06.2017, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 № 486), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), масса которого составила 

<

данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропное вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После чего ФИО1 положил смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которую он незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, путем передачи его из рук в руки, в пачку от сигарет «Омега», которую положил в левый карман куртки, надетой на него, где незаконно хранил при себе, до момента его задержания 21.05.2017 в 20 час. 40 мин. у 

<

...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), сотрудниками полиции ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области и доставления в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенную по адресу: 

<

...>, где у него, в ходе его личного досмотра 21.05.2017 в 21 час. 15 мин. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал частично, поскольку имел умысел на приобретение наркотического средства в незначительном размере, и пояснил, что употребляет наркотические средства около 

<

данные изъяты>. 21.05.2017 около 18 час. созвонился со знакомым, чтобы купить разовую дозу наркотического средства за 500 руб. В этот же день около 20 час. у 

<

...> в г. Кировске Ленинградской области взял у него сверток из бумаги с наркотическим средством метадон, положил его в пачку из-под сигарет, которую убрал в карман курки. Заплатил за это 500 руб. Через 10 минут у 

<

...> в г. Кировске был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили у него наркотики, доставили в дежурную часть ОМВД г.Кировска, где произвели его досмотр и изъяли метадон. Полагает, что количество наркотического средства должно было быть 

<

данные изъяты> гр. В ходе судебных прений пояснил, что вину признает полностью по обстоятельствам, указанным в обвинении. 

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что летом 2017 г. на пересечения ул. Молодежная и ул. Ладожская был задержан подсудимый за мелкое хулиганство, доставлен в отдел полиции по г. Кировск, где в присутствии двоих понятых у него обнаружили в пачке сигарет порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято, опечатано в полиэтиленовый пакет и направлено на экспертизу. 

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, подтвердил полностью, пояснив, что лучше помнил события, когда давал показания следователю, а именно о том, что 21.05.2017 около 20 час. 40 мин., во время несения им службы, вместе с Свидетель №5, у 

<

...> в г.Кировск Ленинградской области был остановлен ФИО1, который шел по улице и громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. В целях привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, доставили его в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, где в ходе личного досмотра у задержанного была обнаружена в левом кармане куртки пачка сигарет «Омега», под оберткой которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления. После проведения исследования оказалось, что изъятая смесь содержит наркотическое средство – метадон массой 

<

данные изъяты> гр. (л.д. №).

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе судебного разбирательства, весной 2017 г. в вечернее время в дежурную часть г.Кировска доставили гр.Пятака, который выражался нецензурной бранью, был составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ. Для личного досмотра были приглашены двое понятых, в ходе которого был изъят сверток с веществом белого цвета.

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, подтвердила полностью, пояснив, что лучше помнила события, когда давала показания следователю, а именно о том, что 21.05.2017 совместно с Свидетель №1 около 20 час. 40 мин. осуществляла патрулирование улиц, и у 

<

...> в г.Кировск Ленинградской области остановили ФИО1, который выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. После доставления его в дежурную часть ОМВД по Кировскому району Ленинградской области был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – метадон массой 

<

данные изъяты> гр. (л.д. №). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, подтверждается, что летом 2017 г. по просьбе сотрудника полиции принял участие в качестве понятого при личном досмотре гр. Пятака, во время которого, у ФИО1 достали пачку сигарет с находившемся в ней свертком с порошкообразным веществом. Все было зафиксировано и упаковано в пакет, после чего им и вторым понятым были поставлены подписи. 

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, подтвердил полностью, пояснив, что лучше помнил события, когда давал показания следователю, а именно о том, что 21.05.2017 около 21 час. 10 мин. по просьбе сотрудников полиции присутствовал при проведении личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области. В ответ на предложение выдать запрещенные предметы, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство метадон. Затем в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена пачка сигарет «Омега», в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство он приобрел для личного потребления (л.д. №). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что 21.05.2017 около 21 час. 10 мин. по просьбе сотрудников полиции присутствовал при проведении личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области. В ответ на предложение выдать запрещенные предметы, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство метадон. Затем в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 была обнаружена пачка сигарет «Омега», в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство он приобрел для личного потребления (л.д. №). 

Согласно протоколу выемки, изъятый у ФИО1 сверток с наркотическим средством был выдан Свидетель №1 (л.д. №), который, как следует из протокола осмотра предметов, в последующем был осмотрен, без нарушения целостности упаковки (л.д. 53- 54). 

Из заключения эксперта № от 09.06.2017, усматривается, что изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма (согласно справке на исследование было израсходовано 

<

данные изъяты> грамма), является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, на исследование экспертом было израсходовано 

<

данные изъяты> грамма (л.д. №, №).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов), осмотрены, на основании постановления, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: прозрачный полимерный пакет, в котором находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащей порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 

<

данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного на проведение исследований 

<

данные изъяты> грамма и судебной экспертизы 

<

данные изъяты> грамма) (л.д.№, №, №).

Иными документами: 

- из протокола личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице усматривается, что 21.05.2017 в период с 21 час. 11 мин. до 21 час. 40 мин. в рамках производства по делу об административном правонарушении в помещении дежурной части ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого он добровольно пояснил, что имеет при себе метадон для личного пользования. После чего у него в левом кармане куртки было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, находящееся в обертке в пачке сигарет «Омега», которые упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной запиской и подписями понятых и лица, проводившего личный досмотр (л.д. №); 

- из справки о результатах исследования № от 22.05.2017 усматривается, что изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма (согласно справке на исследование было израсходовано 

<

данные изъяты> грамма), является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долафин) (л.д. №);

- согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований №, в моче ФИО1 были обнаружены метадон, амфетамин (л.д. №).

Оценивая предоставленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний свидетелей, а также других вышеперечисленных доказательств. Указанные доказательства судом проверены, являются допустимыми, и суд считает необходимым положить их в основу приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, суд считает их достоверными. 

Действия сотрудников полиции по возбуждению дела об административном правонарушении, проведении личного досмотра лица в порядке КоАП РФ, суд считает обоснованными и законными, соответствующими требованиям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О полиции», нормами КоАП РФ.

Экспертизы проведены государственными судебными экспертами, заключения экспертов являются мотивированными, соответствующими материалам дела, их выводы соответствуют проведенным исследованиям. Оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется. Данные заключения экспертов ясны, полны, обоснованы и не содержат противоречий, согласуются с обстоятельствами дела, и у суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Поскольку общая масса смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), составляет 

<

данные изъяты> г., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропное вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, суд считает установленным, что ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средства в значительном размере. 

Ссылки подсудимого на то, что он имел умысел на приобретение незначительного количества наркотического средства в размере 

<

данные изъяты> гр., что вес наркотического средства должен быть определен исходя из веса только метадона, а не всей смеси, суд считает несостоятельными. Поскольку подсудимый был задержан спустя некоторое время после приобретения, то он имел возможность убедиться в размере наркотического средства, отказаться от излишнего, по его мнению, количества метадона, однако этого не сделал, весь сверток положил в карман, что свидетельствует об его умысле на приобретение того количества метадона, которое было у него обнаружено и изъято. Согласно вышеуказанному Постановлению Правительства, количество наркотического средства определяется исходя из массы всей смеси, в состав которой входит хотя бы одно из наркотических средств, в данном случае метадон, независимо от размера его содержания в данной смеси.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 хроническим, временным либо иным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает 

<

данные изъяты> и нуждается в обязательном лечении и (или) медико-социальной реабилитации наркомании (л.д. №).

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии и психологии, которые даны по итогам освидетельствования подсудимого, с использованием современных методик, изучив материалы уголовного дела, а также сведения о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

ФИО1 на учете в психиатрическом кабинете не состоит (л.д. №), имеет заболевание и состоит на учете в наркологическом кабинете (л.д. №), судимости не имеет (л.д. №), не работает, по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д. №).

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется. 

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, касающиеся личности подсудимого, общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства дела, суд считает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на подсудимого и будет достаточной для его исправления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая заключение экспертов психиатров, на основании ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность обратиться к наркологу, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долфин) массой 

<

данные изъяты> г. (с учетом израсходованного на проведение исследований и судебной экспертизы), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции от 28.07.2017 №, с упаковкой, как вещество, запрещенное к обороту, подлежит уничтожению (л.д. №, №).

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

В ходе предварительного расследования защиту осуществлял адвокат ННО «ЛОКА» ФИО2 которой за счет средств федерального бюджета было выплачено 550 руб. 00 коп. (л.д. №) и адвокат Благова И.В., которой было выплачено 1100 руб. 00 коп. (л.д. №), всего в размере 1650 руб.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым сумму 1650 руб. 00 коп. признать процессуальными издержками, которые взыскать с подсудимого, поскольку сведений о том, что он является инвалидом либо о том, что это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суду не предоставлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 обратиться к наркологу, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долфин) массой 

<

данные изъяты> г. (с учетом израсходованного на проведение исследований и судебной экспертизы), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции от 28.07.2017 №, с упаковкой, как вещество, запрещенное к обороту, уничтожить (л.д. №, №). 

Денежные средства в размере 1650 руб., выплаченные адвокатам из средств федерального бюджета за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, которые взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника самостоятельно либо заявить ходатайство о назначении защитника судом.

Судья И.А.Шулина