Дело № 2 - 4683 / 2017 год 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А., 

при секретаре: САЛИМОВОЙ А.М.,

с участием представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд», действующего по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Анадолу» в защиту прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

МОО ЗПП «Робин Гуд» в интересах потребителя ФИО3 обратилась с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Анадолу» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 649 980 руб., убытки, понесенные на оплату наемного жилья с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 999,90 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, 50 % от которого взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «РобинГуд».

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Анадолу» был заключен договор участия в долевом строительстве жиля № №.В соответствии с условиями договора истец принял долевое участие в финансировании строительства многоквартирного жилого дома со встроено - пристроенными помещениями, расположенного по строительному адресу: 

<

адрес>, проектной площадью 57,82 кв.м., со следующими характеристиками: секция Г, этаж 6, №, кол-во комнат 2, в размере 2 081520 руб., а по окончании строительства ответчик обязался передать истцу квартиру. Свои обязательства по финансирования строительства истец выполнил, согласно п. 3.2 договора срок передачи квартиры не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком квартира передана согласно акта приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о выплате неустойки за задержку в передаче квартиры участнику долевого строительства.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просил удовлетворить полностью.

Представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд», действующий по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Анадолу» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Застройщиком ООО «Анадолу, с одной стороны, и Участником долевого строительства ФИО3, с другой стороны, был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Согласно условий договора, Участник долевого строительства финансирует строительство 

<

адрес>, расположенного: 

<

адрес> инвестиционными средствами в объеме, установленном в договоре 2 081 520 руб., и принимает по окончании строительства в собственность определенной в договоре доли (части) построенного дома – 

<

адрес> по строительному адресу: 

<

адрес>, количество комнат 2, общей площадью 57,82 кв.м. на 6 этаже, литер – Г, а другая сторона (Застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить Дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Дома передать соответствующую Квартиру в этом Доме – Участнику долевого строительства (п.п. 1.1.1., 1.1.2, 3.1., 3.3). Согласно условий п. 3.2 договора срок передачи квартиры Участнику долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствие с п. 1 ст. 401 Гражданского Кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения в таких домах (объектах), которое охраняется законом (часть 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации), и одновременно - один из способов реализации права каждого на жилище (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" Согласно пункта 9 ст. 4 вышеназванного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовым актами.

На основании части 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, или в состав блок - секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока, обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. 

Из пункта 6.1.4 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по окончании строительства и ввода Дома в эксплуатацию не позднее – ДД.ММ.ГГГГ передать Участнику долевого строительства Квартиру по Акту приема передачи в степени готовности, отвечающей утвержденной проектной декларации. Акт приема-передачи Квартиры подписывается Застройщиком и Участником долевого строительства или их представителями, действующими на основании нотариально удостоверенных доверенностей. 

По условиям пункта 3.2 вышеназванного договора долевого участия, Застройщик обязался обеспечить строительство дома для его сдачи в установленном законодательством порядке : ввести Дом в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передать в собственность Участнику долевого строительства - Квартиру в черновой отделке, согласно Приложению № к настоящему Договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, по условиям заключенного между сторонами договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Застройщик ООО «Анадолу» обязался передать Участнику долевого строительства ФИО3 – квартиру в черновой отделке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что Застройщик ООО «Анадолу» свои обязательства по передаче объекта долевого участия истцу ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил надлежащим образом, чем нарушили сроки передачи квартиры. 

В соответствии с частью 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ (в редакции изменений № 304-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. 

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика ООО « Анадолу» от уплаты неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, так как направленное в адрес ФИО3 письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, а также составленный акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о соблюдении Застройщиком установленного договором срока приема – передачи квартиры. При этом, дополнительное соглашение либо договор об изменении сроков передачи спорной квартиры истцу сторонами не заключались, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика ООО «Анадолу» в пользу истца ФИО3 неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 081 520 руб. (цена договора) х 9,25 % (ставка рефинансирования на день исполнения обязательств) / 300 х 500 (дней просрочки) х 2 = 641 802 руб.

В силу ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства, и не может быть средством обогащения истца. 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

Согласно части первой статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ООО «Анадолу» ходатайств о снижении размера неустойки с указанием мотивов не заявлено, поэтому оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. 

Исковые требования истца ФИО3 в части взыскания с ответчика ООО «Анадолу» компенсации морального вреда, суд признает обоснованными, так как в соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Учитывая, что квартира приобретена истцом для удовлетворения личных нужд, с целью проживания в ней, в связи с чем ФИО3 является потребителем, к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». 

В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» «При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости».

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком ООО «Анадолу» прав потребителя ФИО3 по передаче квартиры в установленной договором долевого участия № № от ДД.ММ.ГГГГ срок, поэтому исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд признает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Учитывая степень страданий истца, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред истцу, суд признает разумным и справедливым удовлетворить исковые требования ФИО2 в части взыскания компенсации морального вреда частично в размере 2 000 руб. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13). 

По правилам ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представленной суду претензией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что участник долевого строительства ФИО3 в досудебном порядке обращался к Застройщику ООО «Анадолу» по вопросу выплаты неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, законные требования потребителя в досудебном порядке ответчиком не исполнены, поэтому с ответчика ООО «Анадолу» в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом в пользу потребителя суммы в общем размере 321 901 руб. = (неустойка 641 802 руб. + моральный вред 2 000 руб.) х 50 %. 

По правилам части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Общая сумма штрафа составляет 321 901 руб., поэтому 50% в размере 160 950,50 руб. подлежит взысканию в пользу МОО ЗПП «Робин Гуд», остальные 50% в размере 160 950,50 руб. в пользу потребителя ФИО3 

Таким образом, с ответчика ООО «Анадолу» подлежит взысканию штраф в обще размере 321 901 руб., из которых в сумме 160 950, 50 руб. - в пользу истца МОО ЗПП «Робин Гуд», 160 950, 50 руб. - в пользу истца ФИО3 

Обсудив исковые требования ФИО3 в части взыскания с ответчика ООО «Анадолу» убытков, понесённых на оплату наемного жилья с января 2015 года по май 2016 год в размере 152 999,90 руб., суд не усматривает оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Наем жилого помещения, по мнению суда, является личным волеизъявлением истца ФИО3 и расходы на эти цели не могут быть отнесены к убыткам, причиненным по вине ответчика. Кроме того, из материалов дела следует, что истец имеет постоянную регистрацию по месту жительства: 

<

адрес>. Доказательств, подтверждающих невозможность его проживания по месту регистрации и необходимости найма другого жилого помещения в силу ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО3 суду не представлены.

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО « Анадолу» в доход местного бюджета городского округа г.Стерлитамака пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований государственную пошлину в размере 9916 руб., от уплаты которой истец ФИО3 освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального Закона «О защите прав потребителей». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 12, 15, 309, 310, 330, 421, 429, 539 - 548 Гражданского Кодекса РФ, ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Анадолу» о взыскании неустойки, убытков по оплате наемного жилья, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анадолу» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 802 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 160 950 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Анадолу» о взыскании убытков по оплате наемного жилья в размере 152 999 руб. 90 коп., - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анадолу» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» штраф в размере 160 950 руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анадолу « государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамака в размере 9916 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>