Дело № 2-221/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе судьи Манушенковой Н.Б., 

при секретаре Смирновой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании неосновательного обогащения, пени, расходов на юридические услуги, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом ФИО2 и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей на личные нужды. Супруг гасил кредит в соответствии с графиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем истец ДД.ММ.ГГГГ уведомила Банк, вручив его сотруднику уведомление о смерти супруга. Ей было рекомендовано продолжать оплату кредита. Смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ становится должником и несет обязанности по исполнению договора в пределах стоимости наследуемого имущества. У умершего имущества не было. Истец никакого наследства не принимала. За период с января 2016г по октябрь 2016г истец внесла в погашение кредита умершего супруга 

<

данные изъяты> рублей. Данную сумму на основании ст. 1102 ГК РФ Банк должен ей вернуть, а также пени (ст. 395 ГК РФ) 

<

данные изъяты> рублей, кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, пояснила, что находилась в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, брак на момент смерти не был расторгнут. Проживали на момент смерти супруга с ним вместе в квартире по 

<

адрес> 

<

адрес>, вели общее хозяйство. Данную квартиру купили в ДД.ММ.ГГГГ, квартира принадлежит ей. После смерти супруга она продолжает проживать в данной квартире одна. Дети в наследство не вступали.

В судебное заседание ответчик ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором с иском не согласен, поскольку истец может являться наследником умершего.

Представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Заслушав участника, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела установлено, что между ФИО3 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> лет, под 

<

данные изъяты> % годовых. (л.д.38-41)

Из выписки по счету следует, что платежи по кредитному договору вносились до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти, М. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19)

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Данная правовая норма не распространяет свое действие на обязательства клиента банка, возникшие из условий кредитного договора, так как из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости этого наследственного имущества.

Таким образом, наследник, фактически принявший имущество, принадлежащее умершему заемщику, несёт обязанности по возврату задолженности по кредитному договору, заключенному этим заемщиком с банком, а также по уплате процентов в соответствии с кредитным договором по дату исполнения обязательств по возврату полученных по кредитному договору денежных средств в пределах стоимости фактически принятого в наследство имущества. ( п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. ( п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

Из материалов дела следует, что М. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Запись о расторжении брака между ними в органах записи актов гражданского состояния отсутствует.

Из положений ст. ст. 33, 34, 39 Семейного кодекса РФ следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Общим имуществом супругов являются, кроме доходов, также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Предполагается, что доли супругов в этом имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В период брака на имя ФИО1 приобретена квартира по адресу 

<

адрес> запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость квартиры 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается сведениями об основных характеристиках недвижимости, предоставленными филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Хабаровского края Территориальный отдел 

<

адрес>.

Данная квартира является общим имуществом супругов, несмотря на то, что право собственности зарегистрировано за ФИО1

Соответственно, каждому из супругов принадлежит ? доля квартиры. 

Из пояснений истицы установлено, что она с супругом проживала в указанной квартире как до, так и после его смерти, продолжает проживать по настоящее время. Иные наследники наследство умершего не принимали.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 1152,1153 ГК РФ, ФИО1 являясь наследником М., фактически приняла наследство после его смерти в виде ? доли квартиры, расположенной в 

<

адрес> проживая и пользуясь данной квартирой.

Стоимость ? доли унаследованного имущества составляет 

<

данные изъяты> рубля, указанная сумма превышает размер произведенных истицей платежей в счет погашения кредитного обязательства умершего заемщика.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании неосновательного обогащения, пени, расходов на юридические услуги, судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2017г

Судья подпись Н.Б. Манушенкова

Копия верна судья Н.Б. Манушенкова