Дело № 2-884/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 16 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе 

председательствующей судьи Герасимовой А.А.

при секретаре Аброськиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 20 августа 2014 года № выдало кредит ФИО1 в сумме 750750 руб. на срок 60 мес. под 20,8 % годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Дополнительным соглашением от 05 февраля 2016 года к кредитному договору ответчику предоставлялась отсрочка погашения основного долга сроком на девять месяцев, а также отсрочка погашения начисляемых процентов с 20 февраля 2016 года по 20 октября 2016 года, и установлен новый график платежей. Однако своих обязательств ответчик не выполнил.

По состоянию на 01 марта 2018 года задолженность ответчика составляет 636561,35 руб., том числе: неустойка за просроченные проценты - 6099,37 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 9941,44 руб.; просроченные проценты - 97610,47 руб.; просроченный основной долг - 522910,07 руб. 

На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор от 20 августа 2014 года №; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 20 августа 2014 года № в размере 636561,35 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты-6099,37 руб.; неустойка за просроченный основной долг-9941,44 руб.; просроченные проценты-97610,47 руб.; просроченный основной долг-522910,07 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15565,61 руб.

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований истца в полном объеме. Просил суд принять признание иска. Указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявление о признании исковых требований истца в полном объеме поддержал. Пояснил также, что согласен со всеми обстоятельствами, которые указаны истцом в иске. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны. 

Признание иска сделано им добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить основанные на законе требования ПАО «Сбербанк России».

Нарушений прав и законных интересов других лиц признанием иска судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 20 августа 2014 года №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 20 августа 2014 года № в размере 636561 (шестьсот тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15565 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 61 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2018 года.

Судья Герасимова А.А.