Дело 2а-808/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копылова М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что 02.02.2011 года ФИО1 осужден Канским городским судом по ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.01.2015 года по отбытию срока наказания. Решением Канского городского суда от 20.03.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД, с административными ограничениями: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 час. Решением Канского городского суда от 12.12.2017 г. ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с 13.04.2017 года. За время административного надзора неоднократно нарушил административные ограничения, установленные решением суда, за что был привлечен к административной ответственности 19.01.2018 года трижды по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, официально не работает. 

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает относительно требований. 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежаще. 

Суд исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Екимова А.А., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, 02.02.2011 года ФИО1 осужден Канским городским судом по ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 30.01.2015 года по отбытию срока наказания. 

Решением Канского городского суда от 20.03.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД, с административными ограничениями: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 час. (л.д. 2-3). 

Решением Канского городского суда от 12.12.2017 г. ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев (л.д. 4-5).

В период административного надзора ФИО1 неоднократно нарушил административные ограничения, установленные решением суда, за что был привлечен к административной ответственности:

19.01.2018 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту жительства в 23:15 час 13.01.2018 г. (л.д. 9);

19.01.2018 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту жительства в 23:25 час. 09.01.2018 г. (л.д. 8);

19.01.2018 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрационную отметку 26.12.2017 г. в 17 час. 30 мин. (л.д. 10);

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений сварщиком, жалоб на недостойное поведение в быту не поступало, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 11). 

При установленных в судебном заседании выше приведенными обстоятельствами дела, учитывая личность ФИО1 сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, нарушение им неоднократно установленные ограничения, за что привлечен к административной ответственности, суд полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Канского городского суда от 20.03.2017 г. года административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в 10 дней с момента вынесения. 

Судья М.Н. Копылова