Дело № 2-178/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при секретаре Воеводиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ..., имеющему задолженность по уплате ипотечных платежей в размере 37 723 руб. 05 коп., коммунальных платежей в размере 11 284 руб. 70 коп., просит взыскать за счет наследственного имущества образовавшуюся на день смерти задолженность в сумме 49 007 руб. 75 коп., проценты на сумму задолженности, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 29 марта 2019 года до фактического возврата сумму основного долга, просит взыскать в свою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ за платежи по ипотеке за период с 11.12.2018 по 29.03.2019 в размере 871,51 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указала, что совместно с ... Ю.Н. приобрели в долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: ... за счет кредитных средств. Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 сентября 2018 года с ... Ю.Н. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения платежей по жилищно-коммунальным услугам в порядке регресса, в счет возмещения платежей по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. хх.хх.хх года ... Ю.Н. умер. На момент смерти у него образовался долг по платежам за ипотеку, коммунальным платежам, согласно своей доле. 

19 августа 2019 года в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО3 (л.д. 183).

В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку фактически наследство не приняла, свидетельства о праве на наследство не получала, по причине того, что квартиру наложен арест, в спорный период времени наследодатель не проживал в квартире, следовательно не мог пользоваться коммунальными платежами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без своего участия (л.д. 231, 235).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 сентября 2018 года, вступившем в законную силу 30 октября 2018 года, установлено, что хх.хх.хх года между ОАО «ЮУКЖСИ» и ... Ю.Н., ФИО1 был заключен договор займа № ..., по условиям которого, ОАО "ЮУКЖСИ" предоставило заёмщикам займ в размере 430 000 руб. на срок 120 месяцев под 12% годовых для приобретения в общую долевую собственность квартиры ..., на указанную квартиру оформлена ипотека. 31 мая 2012 года права требования ОАО "ЮУКЖСИ" по данному договору переуступлены ОАО "МТС-Банк" на основании договора уступки права требования.

Также решением установлено, что хх.хх.хх года между ООО «Гринфлайт», ООО «ЮУ КЖСИ» и ... Ю.Н., ФИО1 заключен договор № ... участия в долевом строительстве жилого помещения – квартиры, состоящей из .... Дом введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от хх.хх.хх. хх.хх.хх квартира передана ... Ю.Н., ФИО1 по акту приема-передачи жилого помещения от хх.хх.хх.

хх.хх.хх года право общей долевой собственности ... Ю.Н., ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: г. .... м. зарегистрировано в Управлении Росреестра по Челябинской области в равных долях, по ... доли каждому. Так же, хх.хх.хх года, в Управлении Росреестра по Челябинской области, в пользу ПАО "МТС-Банк" зарегистрирована ипотека на указанную квартиру, с хх.хх.хх года на 120 месяцев с даты фактического предоставления.

С ... Ю.Н. в пользу ФИО1 за период с 25 мая 2015 года по 24 мая 2018 года взыскана денежная сумма в размере 126 359 руб. в счет возмещения уплаченных платежей по жилищно-коммунальным услугам в порядке регресса, за период с 27 февраля 2015 года по 14 февраля 2018 года взыскана денежная сумма в размере 44 192 руб. 95 коп. в счет возмещения платежей по договору займа № ... от хх.хх.хх года в порядке регресса, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2018 года по 19 сентября 2018 года в размере 4 034 руб. 83 коп., всего взыскано 174 586 руб. 78 коп.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, перечисленные выше обстоятельства имеют преюдициальное значения для разрешения настоящего спора и не подлежат доказыванию.

хх.хх.хх года ... Ю.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 162).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса ... С.К. нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, после смерти ... Ю.Н., умершего хх.хх.хх года, заведено наследственное дело хх.хх.хх год. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 (дочь наследодателя), которая является единственным наследником. В наследственную массу включена ? доля квартиры, расположенной по адресу: ... с кадастровой стоимостью на дату смерти 1 341 200,81 руб. Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество не выдавалось (л.д. 160-165, 193).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных в п. п. 58, 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследник при условии принятия наследником наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что она наследство не приняла, судом не принимаются, поскольку являются не состоятельными.

Согласно материалам наследственного дела, единственным лицом, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, является ФИО3, которая в заявлении указала, что приходится дочерью наследодателя (л.д. 161)

В процессе судебного разбирательства по настоящему делу судом был сделан ряд запросов в соответствующие регистрирующие органы с целью установления в собственности наследодателя какого-либо имущества на дату смерти наследодателя.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, на имя ... Ю.Н. зарегистрировано право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д. 75-148, 150-151).

По информации МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, на имя ... Ю.Н. зарегистрировано транспортное средство IRANKHORDOSAMAND, хх.хх.хх года выпуска, документы, послужившие основанием для производства регистрационных действий в отношении данного автомобиля уничтожены по истечению срока хранения (л.д. 152-153). 

По информации Министерства сельского хозяйства Челябинской области самоходная техника на имя ... Ю.Н. не зарегистрирована (л.д. 172).

Каких-либо вкладов, открытых счетов в ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», АО «АЛЬФА-БАНК» не имеется. По состоянию на 25 апреля 2019 года на имя ... Ю.Н. открыт счет в ПАО Сбербанк, остаток на счете на 25.04.2019 г. составляет 0,00 руб. (л.д. 70, 166, 181).

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств в счет возмещения платежей по договору займа № хх.хх.хх за период с 21 марта 2018 года по 10 декабря 2018 года, а также за 28 апреля 2014 года, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором). При этом положения названной нормы не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Как следует из справки о текущей задолженности по договору займа № ... г. по состоянию на 20 марта 2018 года, задолженность по основному долгу составляет 65 742 руб. 13 коп., текущие проценты – 432 руб. 28 коп. Общая сумма задолженности – 66 174 руб. 71 коп. (л.д. 217).

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1, за период с 21 марта 2018 года по 10 декабря 2018 года истцом были внесены следующие платежи: 21 марта 2018 года – 6 224 руб., 11 апреля 2018 года – 6 224 руб., 14 мая 2018 года – 6 224 руб., 25 июня 2018 года – 6 224 руб., 26 июля 2018 года – 6 224 руб., 28 августа 2018 года – 6 224 руб., 26 сентября 2018 года – 6 224 руб., 22 октября 2018 года – 7 000 руб., 21 ноября 2018 года – 5 448 руб., 10 декабря 2018 года – 13 706 руб. 11 коп. (л.д. 216). 

Таким образом, ФИО1 произведены платежи в счет уплаты задолженности по договору займа № хх.хх.хх+ от хх.хх.хх г. за период с 21 марта 2018 года по 10 декабря 2018 года на общую сумму 69 722 руб. 11 коп., что также подтверждается приходными кассовыми ордерами за указанный период. Кроме того, 28 апреля 2014 года истцом была внесена сумма 6 500 руб. в счет погашения задолженности по договору займа (л.д. 12-22). 

Итого долг перед ФИО1 у ... Ю.Н. на день смерти хх.хх.хх года составил 38 111 руб. 05 коп. (76 222 руб. 11 коп. / 2).

Истцом представлен расчет по платежам по ипотеке за период с 21.03.2018 г. по 10.12.2018 г., 28.04.2014 г., согласно которому общая сумма внесенных ФИО1 по договору займа платежей составляет 37 723 руб. 05 коп. (75 446 руб. 11 коп. / 2).

Вместе с тем, в силу положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение в пределах заявленных по делу требований, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит долг наследодателя по платежам, внесенным ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа в размере 37 723 руб. 05 коп., указанном истцом.

Разрешая исковые требования о взыскании с ФИО3 долга за оплату жилищных и коммунальных услуг за период с 30 августа 2018 года по 15 марта 2019 года в размере 11 284 руб. 70 коп., суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

Судом установлено, что ФИО1 и ... Ю.Н. за период с 30 августа 2018 года по хх.хх.хх года (дату смерти ... Ю.Н.) являлись собственниками по ? в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ....

Как следует из адресной справки по сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 07 мая 2019 года ... Ю.Н. с хх.хх.хх года был зарегистрирован по адресу: ..., снят с регистрационного учета хх.хх.хх года по решению суда (л.д. 149, 165). По данному адресу по состоянию на 23 мая 2019 года зарегистрирована ФИО1 (л.д. 169).

Согласно справке ООО «ПАРК-Сервис» от 15 мая 2019 года, в квартире по адресу: г... с 17 августа 2015 года зарегистрирован ФИО4 (л.д. 157). 

Также, решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 сентября 2018 года было установлено, что согласно справке ООО «ПАРК-Сервис» от 29 августа 2018 года, в квартире по адресу: ... с 17 августа 2015 года зарегистрирован ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу, что ... Ю.Н. не был зарегистрирован в указанном жилом помещении, и не проживал в нём, что также подтверждается пояснениями ответчика ФИО3

Как следует из представленных истцом квитанций (л.д. 23-48) за содержание и ремонт, а также коммунальные услуги, ФИО1 были произведены следующие платежи: 

- 30 августа 2018 года за содержание жилого дома ООО УК Ключевые люди – 500 руб., за содержание и ремонт, в том числе общедомовые нужды ООО «ПАРК-СЕРВИС» - 500 руб., за отопление АО УТСК – 300 руб.; за взнос на капитальный ремонт СНОФ РО Капитального ремонта МКД – 198 руб.;

- 12 октября 2018 года за электроэнергию ОАО МРСК УРАЛА – 340,17 руб., за отопление АО УТСК – 1 727,48 руб., за содержание жилого помещения, общедомовые нужды ООО УК Ключевые люди – 2 121,68 руб., за горячее водоснабжение АО УТСК – 262,02 руб., за водоотведение МУП ПОВВ – 587,95 руб., за холодное водоснабжение МУП ПОВВ – 833,30 руб.;

- 27 ноября 2018 года за электроэнергию ОАО «МРСК УРАЛА» - 631,07 руб.; 

- 13 января 2019 года за водоснабжение МУП ПОВВ – 431,11 руб., водоотведение МУП ПОВВ – 313,02 руб., за содержание жилого помещения ООО «ПАРК-СЕРВИС» - 1 889,26 руб., за отопление и пени АО «УТСК» - 2 657,08 руб., электроэнергию, пени ОАО «МРСК УРАЛА» - 119,43 руб., за сбор и вывоз ТБО ООО «Горэкоцентр» - 375,01 руб.; 

- 30 января 2019 года за взнос на капитальный ремонт СНОФ РО Капитального ремонта МКД – 2 450,64 руб., за отопление АО «УТСК» - 729,49 руб., за сбор и вывоз ТБО ООО «ЦКС» - 66,57 руб.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (ч. 3 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации), при начислении по нормативу потребления начисления производятся на одного зарегистрированного в жилом помещении (абз. 2 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

Начисление платы за тепловую энергию (услугу отопления) производится по жилому помещению по нормативу потребления, исходя из установленных тарифов на один квадратный метр общей площади, то есть зависит от размера помещения, а не от количества, проживающих в жилом помещении.

Из приведенных норм права в их взаимосвязи и совокупности следует, что долг наследодателя в виде понесенных истцом расходов на оплату коммунальных услуг по электроснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению может сформироваться в случае, если производилось начисление данной платы на наследодателя или наследодатель реально потреблял данные услуги в связи с проживанием в жилом помещении.

Поскольку ... Ю.Н. не был зарегистрирован в жилом помещении, не проживал в нём, вместе с тем, жилое помещение в спорный период было оборудовано индивидуальными приборами учета и начисление платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроэнергии производилось согласно показаниям индивидуальных приборов учета, суд приходит к выводу о невозможности включения в наследственную массу задолженности за период с 30 августа 2018 года по 30 января 2019 года для последующего взыскания ее с наследника ФИО3 за счет наследственного имущества.

При этом суд исходит из того, что в силу действующего законодательства обязанность оплаты за содержание жилого помещения, услуг отопления и взносов на капитальный ремонт возложена на собственника жилого помещения; обязанность по оплате услуг за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение должна быть возложена на зарегистрированных и проживающих в квартире лиц.

Таким образом, распределению подлежат только расходы, начисление по которым производится на жилое помещение в целом и не зависит от проживания в данном жилом помещении. К таким расходам относится плата за содержание жилого помещения, плата за отопление и ТБО, а также взносы на капитальный ремонт, поскольку указанные платы начисляются исходя из площади занимаемого помещения. Расходы по уплате данных платежей лицо, сохраняющее право пользования жилым помещением, обязано нести, и в случае непроживания в жилом помещении, поскольку право на жилое помещение в данном случае обременено обязанностью по содержанию жилого помещения.

В долговые обязательства наследодателя ... Ю.Н. за вычетом доли ФИО1 входят расходы истца в размере 4 189,62 руб. (8 379,25 руб. / 2): 30 августа 2018 года за содержание жилого дома ООО УК Ключевые люди – 500 руб., за содержание и ремонт, в том числе общедомовые нужды ООО «ПАРК-СЕРВИС» - 500 руб., за отопление АО УТСК – 300 руб.; за взнос на капитальный ремонт СНОФ РО Капитального ремонта МКД – 198 руб.; 12 октября 2018 года за отопление АО УТСК – 1 727,48 руб., за содержание жилого помещения, общедомовые нужды ООО УК Ключевые люди – 2 121,68 руб.; 30 января 2019 года за взнос на капитальный ремонт СНОФ РО Капитального ремонта МКД – 2 450,64 руб., за отопление АО «УТСК» - 729,49 руб., за сбор и вывоз ТБО ООО «ЦКС» - 66,57 руб., данные расходы подтверждены оригиналами платежных документов (л.д. 23-42).

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

По смыслу п. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истец при предъявлении иска о взыскании обязан представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, При этом по правилам ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Оценка доказательств и определение, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, относятся к стадии вынесения судом решения в совещательной комнате (ст. 196 ГПК РФ).

При этом согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Как видно из материалов дела, истцом с иском были представлены простые светокопии платежных документов за 27 ноября 2018 года, 13 января 2019 года (л.д. 43-48).

В судебном заседании от 10 декабря 2019 года явка ФИО1 была признана обязательной, однако в судебное заседание она не явилась в связи с занятостью на работе. На протяжении судебного разбирательства в судебные заседания не являлась, оригиналы вышеуказанных документов суду не предоставляла.

Соответственно, для возможности оценки судом в совещательной комнате представленных истцом доказательств и с целью проверки расчета подлежащих взысканию сумм необходимо было дополнить дело оригиналами этих документов, либо копиями, заверенными надлежащим образом Банком.

При исследовании всех собранных в ходе рассмотрения дела доказательств в судебном заседании 20 января 2020 года судом было установлено, что ряд копий платежных квитанций не позволяет удостоверить их соответствие оригиналам. 

Более того, ... Ю.Н. умер хх.хх.хх года, а взыскиваемая истцом задолженность по оплате коммунальных платежей, внесенных за 12 февраля 2019 года, 04 марта 2019 года, 15 марта 2019 года, возникла после смерти наследодателя, доказательств того, что указанные оплаты были внесены истцом в счет погашения задолженности за коммунальные услуги до хх.хх.хх года в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о невозможности включения в наследственную массу указанной задолженности для последующего взыскания её с наследников за счет наследственного имущества, поскольку данные платежи были произведены после смерти наследодателя.

В пользу истца подлежит долг, сформировавшийся за период с 30 августа 2018 года по хх.хх.хх года в общем размере 4 189,62 руб. (8 379,25 руб. / 2), который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи со смертью ... Ю.Н. подлежит взысканию с его наследника, принявшего наследство, за счет перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, требования истца о взыскании за счет наследственного имущества ... Ю.Н. долга по ипотечным платежам в размере 37 723 руб. 05 коп., долга по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальным платежам в размере 4 189,62 руб., в силу ст. 1175 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов, начисляемых по ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 29 марта 2019 года по день фактического его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения.

По смыслу указанных разъяснений предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

С учетом приведенных разъяснений суда вышестоящей инстанции, суд приходит к выводу об отказе во взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи искового заявления до истечения времени, необходимого для принятия наследства, то есть с 29 марта 2019 года по 30 июля 2019 года, поскольку взыскиваемые истцом проценты по своей природе являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, тогда как в период, необходимый для принятия наследства, судить о неправомерном удержании ответчиком денежных средств (долгов наследодателя) оснований не имеется.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2019 года по 20 января 2020 года составит 1 342 руб. 24 коп., исходя из следующего расчета:

- с 01.08.2019 по 08.09.2019 – 324,68 руб. (41 912,67 * 7,25%/365 * 39);

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 - 393,86 руб. (41 912,67 * 7%/365 * 49);

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 - 365,73 руб. (41 912,67 * 6,50%/365 * 49);

- с 16.12.2019по 31.12.2019 - 114,83 руб. (41 912,67 * 6,25%/365 * 16);

- с 01.01.2020 по 20.01.2020- 143,14 руб. (41 912,67 * 6,25%/366 * 20).

Указанные проценты в размере 1 342 руб. 24 коп. подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

Проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка долга в размере 41 912,67 руб., подлежат взысканию с ответчика ФИО3, начиная с 21 января 2020 года и по день фактического исполнения ею денежного обязательства.

В удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за платежи по ипотеке за период с 11.12.2018 по 29.03.2019 в размере 871,51 руб. необходимо отказать, поскольку данный период заявлен до истечения времени, необходимого для принятия наследства наследником.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично на сумму 43 254,91 руб., соответственно расходы, подлежащие взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истицы составят 1497 руб. 65 коп. (из расчета (43 254,91 руб. – 20 000 руб.) * 3% + 800).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 И.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами за счет наследственного имущества – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...) в порядке регресса за счет наследственного имущества ФИО9, умершего хх.хх.хх года, в счет возмещения платежей по договору займа № ... года задолженность за 28.04.2014 г. и за период с 21.03.2018 г. по 10.12.2018 г. в размере 37 723 руб. 05 коп., задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с 30 августа 2018 года по 30 января 2019 года в размере 4 189,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2019 года по 20 января 2020 года составит 1 342 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1497 руб. 65 коп. а всего взыскать 44 752 (сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 56 коп. 

Взыскать с ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка долга в размере 41 912,67 руб., начиная с 21 января 2020 года и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска

Председательствующий З.Н.Губаева

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года.